Sebastian Ghiță a mers joi dimineață la ÎCCJ unde contestă controlul judiciar impus de DNA Ploiești. Tot joi s-a judecat și contestația mamei sale în privința sechestrului pus pe avere.
În același timp, potrivit unor surse judiciare, memoriul trimis de Ghiţă procurorului general a ajuns la parchetul instanţei supreme şi a fost declinat ulterior către Parchetul Curţii de Apel Ploieşti.
La ieșirea de la ÎCCJ, Ghiță a declarat că „orice cetățean al României are dreptul să vină și să expună în fața judecătorului poziția sa. Am făcut-o și eu astăzi, au făcut-o și avocații și cred că cel mai important acum e să așteptăm decizia judecătorilor”.
„Nu poate nimeni să se supere pe cineva atâta timp cât legea permite și prevede această posibilitate. Am primit un răspuns, chiar foarte repede. În cazul meu, lucrurile s-au mișcat foarte repede și răspunsul de la structura centrală a DNA-ului a fost negativ, de aceea m-am adresat Înaltei Curți”, a explicat Ghiță faptul că a trimis memorul procurorului general.
„Am și o interdicție expresă de a exercita această calitate de deputat, am expus argumentele în sală. De vreme ce nu pot părăsi Ploieștiul, nu pot merge nici în Parlament, și nici în colegiul unde am fost ales și conform Curții Constituționale, acest mandat nu este unul întreruptibil”, spune deputatul despre interdicția pe care o are.
În plus, acesta nu a vrut să precizeze cum se descurcă cu banii, ținând cont de sechestrul pus pe avere.