Cristoiu, despre Băsescu la Realitatea TV: "Invitatului i se schimbă în ultimul moment și fără să fie informat invitații și subiectul, întrebările nu sunt întrebări, ci flegme, moderatorul nu e moderator, ci procuror"

Televiziunea deținută de fostul consultant politic al Elenei Udrea, Cozmin Gușă, i-a întins o capcană lui Traian Băsescu, scrie Ion Cristoiu pe blogul personal, ca urmare a unei postări pe rețeaua de socializare Facebook a fostului președinte.

Jurnalistul ține să menționeze că a colaborat cu toate emisiunile de știri, cu o singură excepție, astfel că „am recunoscut din cele descrise de Traian Băsescu punerea la cale a unei execuții mediatice: Invitatului i se schimbă în ultimul moment și fără să fie informat invitații și subiectul, întrebările nu sunt întrebări, ci flegme, moderatorul nu e moderator, ci procuror„.

Cristoiu susține că există două ipostaze în care fostul președinte al țării poate fi prezent în cadrul unei televiziuni de știri.

Eveniment - 02 ian, 11:59

Ion Cristoiu, victima fraudelor online. I-au luat de pe card zeci de mii de lei: „Eu nu mi-a dat seama, eram în viteză că trebuia să plec”

Fie „ca invitat al unui jurnalist care realizează un interviu. În cadrul unui asemenea dialog televizat jurnalistul, care e și gazda emisiunii, trebuie să pună întrebări incomode, pentur a scoate de la interlocutor știri. Asta nu înseamnă să zbiere la interlocutor, să vorbească mai mult decât interlocutorul, să-și ridice poalele și să-și arate fundul, ca să se convingă telespectatorii că el nu-l suportă pe cel invitat„, fie în calitate de invitat în care „prevenit în chip corect, Traian Băsescu ar fi fost pus în față cu mai mulți jurnaliști, aflați de cealaltă parte a mesei. Acești jurnaliști i-ar fi putut pune întrebări incomode și chiar ar fi putut polemiza cu el. Condiția fundamentală pentru ca acest format să fie unul corect: Confruntarea să aibă un moderator, de regulă realizatorul emisiunii„, scrie gazetarul.

Acesta ține să sublinieze faptul că moderatorul trebuie să fie echidistant față de cele două părți de confruntare.

„De unde știm că a fost vorba de o execuție, chiar dacă una ratată? Din tot ceea ce face numitul Mihai Gâdea la Antena 3. De mult, Mereu Umezitul Mihai Gâdea pune la cale tribunale transmise în direct împotriva celor care cutează să spună că Victor Ponta, nepoțelul lui Dan Voiculescu, a pierdut alegerile prezidențiale. După ce ține o predică de popă fără anteriu, Mihai Gâdea îi pune pe invitați nu să dezbată un subiect, ci să scuipe pe cine vrea Dan Voiculescu. Invitații sunt toți astfel aleși (de regulă angajați ai postului) încît Mihai Gâdea n-are o clipă emoții că unul dintre ei ar putea spune și altceva decît că Traian Băsescu e un criminal, iar Dan Voiculescu un Prea Cinstit„, lămurește gazetarul.

În ceea ce privește întâmplarea de la Realitatea TV, „a fost copy paste după Sinteza Zilei”.

„Invitați aleși pe sprînceană, cunoscuți anterior pentru ura lor față de Traian Băsescu, întrebări care sunt în realitate flegme, schimbări de ultim moment, menite să-l pună în dificultate pe invitat. Pe mine cel puțin, execuția mediatică de la Realitatea Tv m-a surprins: Deși cu simpatii și antipatii nițel în afara deontologiei, postul n-a practicat pînă acum execuția mediatică. Nici măcar față de Victor Ponta„, scrie Cristoiu.