Un primar din județul Vrancea a fost condamnat, după ce a fost găsit vinovat de faptul că a falsificat documente pentru a își însuși bani europeni.
Romeo Vulpe, primarul comunei Tănăsoaia, a fost condamnat de magistraţii de la Tribunalul Vrancea, la trei ani de închisoare cu suspendare, într-un dosar în care a fost acuzat de procurorii DNA că și-a însușit aproape 6.000 de euro, bani din fonduri europene.
Faptele s-au petrecut în urmă cu aproape un deceniu, potrivit comunicatului.
“Condamnă pe inculpatul VULPE ROMEO la o pedeapsă principală de 3 (trei) ani închisoare şi 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru săvârsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credintă de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 18 ind.1 alin. l din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. l Cod penal şi art. 5 alin .1 Cod penal (3 acte materiale). Conform art. 91, art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani…Conform art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la una din cele două institutîi mentionate în baza de date afişată de Directia Nationala de Probatiune, respectiv Primăria Tănăsoaia sau Scoala cu clasele I – VIII Tănăsoaia, sat Feldioara, judetul Vrancea”, potrivit deciziei judecătorilor, care poate fi atacată cu apel, scrie adevarul.
De asemenea, primarul Vulpe a fost obligat să plătească Agenţiei pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale Bucureşţi suma de 19.414 lei, despăgubiri civile precum şi accesoriile fiscale.
În acest dosar totul a pornit încă din anul anul 2009, când edilul şi-a făcut un PFA (persoană fizică autorizată) pentru a încasa bani europeni în agricultură.
Astfel a luat acesta fonduri europene nerambursabile – subvenție de la APDRP, pentru PFA-ul său. Pe lângă această faptă, Agenția Națională de Integritate spune că Vulpe nu avea voie să dețină acest PFA.
„S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 29 iulie 2009 – 23 octombrie 2009, întrucât a deținut simultan cu funcția de primar şi calitatea de comerciant persoană fizică, în cadrul „VULPE M. ROMEO” PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ”, spun inspectorii ANI, potrivit vrancea24.
Din punct de vedere penal, DNA a comunicat că Romeo Vulpe și-a înființat acel PFA pentru a lua subvenții pentru stupii săi de albine, iar după ce a semnat cererea de finanțare a radiat firma, însă a continuat să folosească ștampila și să încaseze fonduri până în 2013.
„În perioada 2009 – 2013, inculpatul Vulpe Romeo, în calitate de primar al comunei Tănăsoaia, a indus și menținut în eroare Oficiul Județean pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (O.J.F.I.R.) Vrancea, în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul proiectului intitulat „Dezvoltarea exploatației agricole și creșterea veniturilor realizate din comercializarea producției”.Inculpatul a depus trei cereri de plată în condițiile în care cunoștea faptul că la data de 23 octombrie 2009 radiase personal PFA Vulpe M. Romeo, prin urmare, nu mai îndeplinea condiția de acordare a plăților în proiect. În baza unei rezoluții infracționale unice, prin trei acte materiale (urmare a cererilor de plată depuse la 25.10.2010, 26.20.2011 și 08.01.2013) a indus și menținut în eroare persoana vătămată în perioada 23.10.2009 (data radierii PFA) – 27.02.2013 (data virării în cont a tranșei a patra din proiect), obținând pe nedrept suma totală de 25.877,70 lei, echivalentul a 6.000 euro din fonduri europene nerambursabile… sumă ce constituie prejudiciu în dauna aceleiași persoane vătămate.Prin aceste demersuri, au fost obținute pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum de 25.877 lei, sumă cu care Agenția pentru Finanțarea Investiților Rurale (A.F.I.R.) s-a constituit parte civilă în cauză. În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui autoturism ce aparține inculpatului”, se arată în rechizitoriu.