Cum explică FRF gafa monumentală de arbitraj a sistemului VAR care a dezavantajat echipa condusă de Gică Hagi

Video Assistant Referee, mai pe scurt VAR, nu prea reușește să explice anumite decizii luate pe terenul de fotbal nici prin campionatele importante ale Europei, așa că, ce l-ar face mai breaz la noi?

Introdus cu mare tam-tam, ca un adevărat cavaler al dreptății in fotbal, în mare parte sistemul de asistență video fragmentează jocul și mărește timpii morți, reușind să tulbure și mai mult apele, cum s-a întâmplat în ultimul meci din etapa a 24-a din Liga 1, în care s-au confruntat FCSB și Farul Constanța.

Meci egal, două goluri, două erori de arbitraj

Meciul s-a încheiat egal, scor 1-1, și, la fel ca și golurile, tot două au fost și erorile monumentale de arbitraj.

Sport - 13 sep, 14:56

Brighton a stabilit ce va face cu Adrian Mazilu. Cumpărat de la Farul vara trecută, românul nu a bifat niciun minut pentru clubul din Anglia

Îîn minutul 58 al partidei, Farului i s-a anulat un gol pentru un ofsaid semnalizat aiurea de tușier.

Decizia a fost validată și de analiza arbitrajului video, dar majoritatea specialiștilor spun că acest lucru a fost posibil doar printr-o abordare cu totul ridicolă a modului în care s-au tras liniile prin care se stabilea poziția jucătorilor implicați în faza respectivă, din care s-a dorit să reiasă că atacantul Farului se află în poziție afară din joc!

Explicația FRF: triangulație eronată, linii trasate greșit

Într-un comunicat publicat pe website-ul instituției, Federația Română de Fotbal oferă aceeași explicație  în ceea ce privește anularea golului echipei Farul și indică și vinovatul: operatorul de reluări.

”La meciul FCSB – Farul Constanța din etapa 24 a existat o situație de analiză a unei posibile poziții afară din joc, soluționată greșit de către operatorul de reluări, acest fapt conducând la anularea unui gol marcat de echipa oaspete.

Operatorul de reluări nu a respectat întocmai procedura de trasare a liniilor aferente jucătorului aflat în atac, acest lucru ducând la apariția unor denaturări ale distanțelor dintre jucătorii implicați în analiza fazei suspecte de ofsaid.

Operatorul de reluări a utilizat greșit procedura numită triangulație, folosită atunci când un jucător se află cu o parte a corpului în aer și, astfel, rezultatul analizei a fost unul eronat.

De menționat faptul că analiza a durat mai mult decât în mod obișnuit pentru a stabili cu exactitate momentul lovirii mingii, proces dependent de sincronizarea camerelor de filmat, și pentru că procesul de analiză a fost repetat de trei ori, de fiecare dată cu același rezultat eronat.

Pentru greșeala din meci operatorul de reluări a fost sancționat și reținut de la delegări pe o perioadă nedeterminată”, a scris FRF în comunicat.