Cornel Dinu, incisiv după cea mai recentă înfrângere a României, 0-1 în Bosnia: „Convocarea lui Alibec este mai mult pe criteriu de șaorma”

Cornel Dinu a comentat cea mai recentă înfrângere a echipei naționale, 0-1 în Bosnia și Herțegovina în a doua etapă din Liga Națiunilor, și s-a arătat de părere că selecționerului Edi Iordănescu i-a fost suflată abordarea de către directorul tehnic al Federației Române de Fotbal, Mihai Stoichiță. „Convocarea lui Alibec este mai mult pe criteriu de șaorma”, a spus „Procurorul”, printre altele, în declarațiile sale pentru Fanatik.

Învinsă cu 2-0 în Muntenegru după greșelile de amator ale lui Vlad Chiricheș, respectiv cu 1-0 în Bosnia la capătul unei partide în care ocaziile sale s-au ivit mai degrabă din noroc, echipa națională a României urmează să înfrunte Finlanda, la București, și are șanse minime să mai câștige grupa de Liga Națiunilor.

Cornel Dinu, incisiv după a doua înfrângere consecutivă a României

„De la acel 4-1-4-1 cu Muntenegru, de data asta, cred eu, că abordarea i-a fost suflată lui Edi Iordănescu… vreau să cred că, da, chiar de Stoichiță, care, oricum, un simț al jocului îl are superior selecționerului cu atât de multe oferte… Spun asta pentru că de data aceasta s-a dovedit o așezare, o dinamică și chiar o componență a echipei mai apropiată de adevărul unor astfel de partide”, spune Cornel Dinu.

„Abordând total diferit două meciuri cu echipe asemănătoare, s-a certificat că suntem departe de a avea un selecționer și o concepție de joc în concordanță cu realitatea pe care putem să o jucăm, zic eu, cel puțin în fața unor adversari ca Muntenegru și Bosnia”, a continuat marele om de fotbal.

„Procurorul” l-a ironizat pe Denis Alibec, care a venit la lot cu câteva kilograme în plus vizibile.

„Convocarea lui Alibec este mai mult pe criteriu de șaorma, a etalat cel puțin șapte, opt kilograme în plus și, dacă n-are gura plină cu un kebab, ceva, o folosește să se certe, ca de obicei, cu toată lumea”, a punctat Cornel Dinu.

„Nu înțeleg de ce, în formă agravantă și continuată, cel mai în formă jucător de atac pe care-l avem și care putea să facă, probabil ceva mai mult decât etern și inutil forțatul zero care este Pușcaș și cureaua lată, mă refer la Octavian Popescu, a intrat prea târziu. Mai repede aș fi mers pe un criteriu al continuității și omogenității, cu Octavian Popescu și Tănase în atac, au jucat împreună atâtea meciuri la FCSB, nu înțeleg reticența selecționerului în a-l folosi mult mai mult, chiar din start pe Octavian Popescu. Poate ne explică”, a mai spus „Mister”.