Avocatul Cristian Cernodolea: „Șansele ca verdictul de la TAS să fie unul favorabil Simonei sunt infime”
În vârstă de 32 de ani, Simona Halep a fost suspendată patru ani din tenis de tribunalul independent Sport Resolutions, de la Londra, după ce a fost găsită dopată cu Roxadustat la US Open 2022.
Acum, românca a făcut, oficial, apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, față de decizia primită pe 12 septembrie.
Avocatul Cristian Cernodolea, despre șansele Simonei Halep
Despre cazul sportivei a vorbit și avocatul Cristian Cernodolea, înregistrat la baroul din Anglia și Țara Galilor. În cadrul unei emisiuni, el a fost întrebat despre o teorie care a circulat de la suspendarea acesteia, mai precis cum că Simona Halep ar fi fost victima unor jocuri de culise și ar fi primit o sancțiune extrem de dură pentru că provine din România.
„Nu cred, sub absolut nicio formă, că vreun tribunal are ceva cu românii. Asta e un alibi pe care noi, ca popor sau ca sportivi, ne place să-l folosim. Iar Sport Resolutions e un tribunal arbitral, care are o reputație foarte bună în acest domeniu”, a susținut Cristian Cernodolea, notează Adevarul.
În continuare, avocatul a făcut referire la ITIA, acuzată, totodată, că și-ar fi făcut un scop din a distruge cariera româncei.
„În fața ITIA (n.r. – Agenţia Internaţională pentru Integritatea Tenisului), eu am experiență directă de a reprezenta sportivi. E un jucător româno-suedez (n.r. – Dragoș Nicolae Mădăraș) pe care îl reprezint chiar acum într-un proces cu ITIA. Consider că ITIA are lacune procedurale. Adică, modul în care pregătesc cazurile nu mi s-a părut foarte detaliat. Dar când vorbim despre cazuri de doping, vorbim de foarte multe elemente științifice care alcătuiesc un caz. De aceea, avem și un dosar de 8.000 de pagini la Simona Halep. Pentru că există foarte multe elemente științifice care, din păcate, nu pot fi contestate. Atunci când vorbim despre un aspect juridic, putem avea argumente pe o parte și pe cealaltă. În schimb, când vorbim de rezultate științifice e dificil să poți să le combați. Și, dacă ar fi existat elemente care să conducă la un verdict de nevinovăție a Simonei Halep, nu cred că avocații ei n-ar fi exploatat aceste elemente”, a mai declarat acesta.
Mai mult decât atât, ținând cont că argumentele științifice sunt în defavoarea Simonei, avocatul este sceptic în privința deciziei TAS: „Acum, urmează să vedem decizia Tribunalului Sportiv de la Lausanne, care va fi și decizia finală, iar până atunci nu cred că o putem considera sută la sută în culpă pe Simona. Dar șansele ca verdictul de la TAS să fie unul favorabil Simonei, din punctul meu de vedere, sunt infime”.