Rizea, în fața colegilor: Nu înțeleg modul în care se face anchetă în România. E inacceptabil a se crede că vreunul dintre noi, parlamentarii, putem fi considerați pericol pentru ordinea publică (VIDEO)

Deputații votează miercuri în cazul cererilor DNA care îl vizează pe Cristian Rizea. Procurorii au solicitat încuviințarea reținerii și arestării preventive a acestuia, el fiind acuzat de trafic de influenţă, spălare de bani în formă continuată şi influenţarea declaraţiilor.

Înainte de începerea votului, Rizea le-a spus colegilor că nu există probe în cazul său, nu a încercat să se sustragă anchetei și nici să influențeze declarațiile martorilor. El a acuzat modul în care se face anchetă în România, susținând că nu este normal să se ceară arestarea preventivă a unui parlamentar, deși acesta nici nu a avut ocazia de a-și studia bine dosarul pentru a-și pregăti apărarea.

”Am primit mereu solicitările procurorilor echilibrat, fie că au vizat colegi de-ai mei, fie proceduri mai puțin intruzive. Până acum v-aș fi cerut să nu votați contra intereselor justiției, și azi la fel vă cer, dar justiția nu înseamnă arest preventiv, nu înseamnă nesocotirea procedurilor, nu înseamnă nerespectarea dreptului la apărare și la un proces echitabil, ci analizarea unor fapte de către un judecător, iar acest lucru se poate face și fără arestarea mea preventivă. După cum am susținut și în Comisie, imunitatea e o garanție, nu o solicitare de evitare a anchetelor.

Eveniment - 12 nov, 17:52

România poate cumpăra 32 de avioane F-35. Camera Deputaților a adoptat proiectul

Care sunt rațiunile de ordin juridic, uman, politic, care să justifice o astfel de solicitare?  Care sunt rațiunile pentru care s-a cerut arestarea mea înainte de a fi audiat, de a mi se pune la dispoziție dosarul și de a mi putea face apărarea?

Care sunt rațiunilor pentru care, deși am spus că voi veni la DNA pe 2 martie, ei mi-au emis ordin de aducere și m-am adus ca pe ultimul fugar? Eu mă duceam de bună voie la DNA. Care sunt rațiunile pentru care unui parlamentar, unui ministru, oricărui om să i se întâmple așa ceva?

Ce nu înțeleg e modul în care se face anchetă în România. Nu este normal ca un cetățean să nu fie lăsat să-și studieze dosarul, să-și pregătească apărarea ca să dea declarații în cunoștință de cauză?

Nu e normal ca voi, Parlamentul, să nu reacționați la asemenea lucruri.

Azi vorbiți cu inculpatul Cristian Rizea, dar sunt convins că și alți sunt în aceeași situație cu mine și  nu au onoarea și disponibilitatea de a vorbi în plen.

Nu mă ajutați pe mine, nu-l favorizați pe Rizea și nu blocați justiția, ci ancheta merge mai departe și refaceți normalitatea și legalitatea unei anchete judiciare. Un altfel de vot înseamnă o abordare diferită și o complicitate tacită, ce presupune un dublu risc. Parlamentul ar asimila abuzul, încălcări ale legii ori neconcordanțe ale autorității. Nesocotirea unui precedent ar genera perpetuarea unor asemenea practici neacceptabile într-o societate democratică.

Azi sunteți chemați în a gira sau nu inadvertențe procedurale ale activității procurorilor. Este inacceptabil ca, în condițiile în care nu sunt probe și nu am încercat să mă sustrag, să se aprecieze asupra arestării mele”, le-a spus Rizea colegilor.

#DIRECT_ONE_d0b78v#

Acesta a mai precizat că nu a încercat să-i convingă pe martori să mintă, ci le-a spus că ”doar ei știu care e adevărul”. Totul se bazează pe interpretări ale unor situații în care a procedat cu bună credință, a mai spus el.

”E frapant că sunt considerat pericol pentru ordinea publică. E inacceptabil și a se crede că vreunul dintre noi, parlamentarii, putem fi considerați pericol pentru ordinea publică”, a mai declarat Rizea în plen.