Noi acuzații grave lansate de Emilia Șercan: Dovada spălării de plagiat a lui dr. Bode de către Consiliul Național de Etică

Jurnalista Emilia Șercan face noi acuzații în cazul spălării de plagiat a ministrului de Interne, Lucian Bode, de către Consiliul Național de Etică (CNE).

Noi acuzații grave în scandalul de plagiat al lui Lucian Bode

Potrivit jurnalistei, deși CNE stabilește în decizia sa că Bode a plagiat de cel puțin 26 de ori din cele 27 de secvențe de text analizate din cartea în care acesta și-a publicat teza, îl declară neplagiator .

Aceasta a enumerat într-o postare pe Facebook neregulile constatate de CNE:

Politică - 24 nov, 08:10

Lucian Bode și Robert Sighiartău au votat imediat după ce s-au deschis secțiile de vot: „Am votat omul căruia i se potrivește cel mai bine haina prezidențială” / „Am votat pentru un om care poate să facă față tuturor provocărilor prin care trece România” (VIDEO)

Repet: din cele 27 porțiuni de text analizate, CNE confirmă că există probleme certe în 26 dintre acestea.

• În 12 situații, CNE descrie neregulile astfel: „Nu s-au folosit ghilimelele” sau „Textul este preluat din sursa necitată”.
• În alte 14 situații, CNE descrie neregulile astfel: „O potențială problemă este că nu s-au folosit ghilimele”.
• În niciuna dintre 26 de situații constatate ca fiind problematice, CNE nu folosește însă termenul „plagiat”

Ca să nu mai spun despre unele grafici pe care CNE le-a declarat „probabil originale” când ele sunt plagiate – dovezile le public pe PressOne

Emilia Șercan a descris în amănunt modul în care Consiliul Național de Etică (CNE) a ajuns la verdictul uluitor dat în cazul de plagiat al lui Bode:

• (1) CNE a exclus din analiză 17 lucrări-sursă din totalul de 41 analizate anterior pe care le-am prezentat public pe PressOne, unele semnalate inclusiv de softul de identificare a similitudinilor;
• (2) CNE a exclus din analiză 26 de ilustrații: a analizat doar „21 de figuri și grafice dintr-un număr total de 43 de figuri existente în carte” (în realitate sunt 47 de ilustrații);
• (3) CNE a analizat selectiv și parțial chiar conținutul inclus în analiză;
• (4) CNE a camuflat abaterile constatate prin formulări echivoce, relativizante („o potențială problemă este că nu s-au folosit ghilimele”) sau prin formulări lipsite de temei logic („[imaginea] nu a fost găsită în alte publicații, probabil că este originală”).

“După analiza pe care am făcut-o deciziei CNE, mi-e și mai clar că mai întâi a existat verdictul, iar abia apoi s-au căutat și găsit contorsiunile logice pentru a-l putea justifica”, este concluzia jurnalistei.

Cum a fost „albit” Lucian Bode

Dacian Dragoș, președintele demisionar al Consiliului Național de Etică, a declarat joi, în emisiunea Actualitatea, cu Tudor Mușat că instituția care „l-a albit” pe Lucian Bode în scandalul de plagiat nu a mers până la capăt cu analiza în profunzime a cărții publicate pe baza tezei plagiate.

Acesta a precizat că în acest caz verdictul legitim este cel dat de Comisia de Etică a UBB, care spune că Lucian Bode a plagiat: