Ministerul Justiției: Unii dintre membrii CSM au acționat neprofesionist în audierile procurorilor Tiberiu Nițu și Ioan Irimie

Unii dintre membrii Secţiei de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au acţionat în mod neprofesionist şi au avut accente pronunţate de rigiditate şi de autoritarism în cadrul interviului susţinut de cei doi procurori – Tiberiu Niţu şi Ioan Irimie – propuşi de Mona Pivniceru pentru funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, transmite Ministerul Justiției.

Mona Pivniceru i-a transmis joi preşedintelui Traian Băsescu cele două propuneri şi a publicat analiza comparativă a procedurilor care au avut loc la minister şi la CSM. Ioan Irimie și Tiberiu Nițu au fost respinși în urma audierilor dinSecţia pentru procurori a CSM.

În document, ministerul critică lipsa de unitate a membrilor Secţiei în cadrul procedurii şi chiar necunoaşterea de către unii dintre aceştia a tehnicilor minimale de interviu, ca procedură de selecţie a resurselor umane.

Vezi AICI analiza integrală a Ministerului Justiției.

Eveniment - 13 dec, 17:08

Marian Vanghelie, trimis în judecată de procurorii DNA, în dosarul Economat. Fostul primar, acuzat de complicitate la abuz în serviciu. Prejudiciul este de sute de milioane de lei

Potrivit MJ, unii dintre intervievatori au folosit în cursul interviului un ton inchizitorial, total inadecvat unui interviu la care participă magistraţi, ceea ce a condus la alterarea semnificativă a climatului de comunicare, fiind adresate întrebări ‘în cascadă”, confuze sau nerelevante.

„Un alt aspect este acela că unii dintre membrii ai Secţiei pentru procurori au făcut, în cursul interviului, judecăţi personale sau remarci critice la adresa candidaţilor, deşi acestea sunt interzise conform literaturii de specialitate, una dintre ele situându-se aproape de limita deontologiei profesionale”, se mai arată în document.

Din analiza exhaustivă a conţinutului celor două hotărâri prin care au fost avizate negativ propunerile formulate de ministrul justiţiei, MJ susţine că multe dintre aspectele reţinute nu au o bază reală sau o fundamentare detaliată.

„Cele mai multe constatări sunt fie nemotivate, fie rezultate din extrapolarea unui sau a unor elemente singuralre, unele dintre acestea fără corespondent în desfășurarea procedurii”, se mai arată în analiza ministerului.