Ion Cristoiu: Vestea arestului preventiv de 30 de zile pentru Elena Udrea nu m-a surprins. Ce se urmărește prin ținerea ei în pușcărie?

Elenei Udrea i s-a prelungit măsura arestului preventiv, fapt care nu l-a surprins deloc pe jurnalistul Ion Cristoiu, așa cum susține acesta pe blogul său, ba mai mult decât atât, el mai adaugă că nici pe Elena Udrea nu a surprins-o acest lucru, deoarece “se vede clar că pentru Elena Udrea tot ce i se întâmplă ține de politic şi nu de juridic. Elena Udrea cunoaşte prea bine Mecanismul pentru a crede că-i altceva decât o confruntare politică”.

„Astfel că avem tot dreptul să ne întrebăm nu dacă e sau nu justificată arestarea preventivă pe 30 de zile, ci care dintre aceste scopuri s-a urmărit prin arestarea ei pe 30 de zile şi tare mă tem că pe încă vreun an:

– Blocarea oricărei tentative a Elenei Udrea de a face dezvăluiri primejdioase despre binomul SRI-DNA. Din puşcărie e mai greu să apari la televizor.
– Facilitarea campaniei duse de binomul SRI-DNA pentru condamnarea Elenei Udrea prin media ofițerilor acoperiți.
– Destructurarea personalității Elena Udrea astfel încît să recunoască, pentru a ieşi din puşcărie, şi ceea ce n-a făcut.
– Ținerea lui Traian Băsescu sub presiune pentru a nu deveni un pericol concurîndu-l pe Klaus Iohannis.
– Forțarea Elenei să-l denunțe pe Traian Băsescu”, spune jurnalistul.

Ceea ce intrigă în cazul Elenei Udrea nu este problema dosarelor, ci înverşunarea Sistemului de a o ține în puşcărie cu orice preț, consideră analistul. „Sunt sigur că, eliberată acum, DNA ar fi cerut Parlamentului o nouă arestare preventivă. Ar fi mirosit prea tare, şi atunci s-a apelat la ÎCCJ, cea mai politizată magistratură din România, pentru că aici ajungi ca judecător numai dacă faci dovada că răspunzi la comenzi.”