Într-o postare pe blogul personal, Ion Cristoiu analizează modul în care a decurs până acum procesul de avizare a lui Daniel Horodniceanu în fruntea DIICOT. Deși nu se poate pronunța asupra lui Horodniceanu pentru că nu a aflat nimic rău despre el din punct de vedere moral, Cristoiu are câteva observații despre procesul în care este implicat, atitudinea unor jurnaliști și reacția președintelui Iohannis.
Jurnalistul suspectează că ”la ședința CSM, o persoană, pentru că nu-i pot spune astfel, a încercat să-l lege cumva de cazul Gheorghe Nichita, parcă special declanșat de abia acum, după ce plîngerea împotriva primarului a fost depusă de ibovnică în noiembrie 2014, preluată în mod ciudat de DNA, parte componentă a Binomului SRI-DNA. Șmecheria n-a ținut”.
Mai mult, după ce CSM a dat avizul favorabil, ” în presă s-a declanșat ceea ce seamănă a fi executarea ordinului pe Unitate. Semnalul l-a dat, ca de obicei, Dan Tapalagă. Spun, ca de obicei, pentru că în toate cazurile de Ordin pe unitate, Dan Tapalagă e cel care dă semnalul”, susține Ion Cristoiu.
”Șeful de la Hotnews l-a somat pe Klaus Iohannis să nu cumva să-l desemneze pe cel care a trecut de două examene cerute de Lege: Propunerea de către Ministrul Justiției și Obținerea avizului pozitiv de la CSM. Două instituții de specialitate, chemate să judece profesionalismul lui Daniel Horodinceanu, au decis că e bun pentru funcția de procuror general. Dan Tapalagă e jurnalist. Are legătură cu Justiția cît are sula cu prefectura. E drept, a fost consilierul ministrei Monica Macovei, dar rolul său pe lîngă distinsa era să-i ridice ciorapii, nu s-o consilieze în chestiuni juridice”, a continuat jurnalistul.
După Dan Tapalagă, au urmat Ioana Ene Dogioiu de la Ziare.com și Sabina Fati de la România Liberă, ambele jurnaliste despre care Cristoiu consideră că nu fac parte ”dintre cei care impun opinia”. Chiar dacă, în general, fiecare jurnalist are propria părere ori dacă mai mulți jurnaliști au aceeași părere, argumentele diferă, în acest caz ”cuvintele sunt asemănătoare la cei trei care s-au ridicat împotriva numirii făcute de ministrul Justiției și a avizului dat de CSM”.
Ion Cristoiu îi acuză pe acești trei jurnaliști că se pronunță într-un domeniu în care nu se pricep și se opun unei decizii date de profesioniști, adică deciziei date de CSM. El îl mai acuză și pe Klaus Iohannis că ”s-a executat” imediat la somațiile a doar trei jurnaliști, chiar dacă nu au existat campanii de presă împotriva lui Horodniceanu, așa cum au existat împotriva altora, și deși Iohannis ”profesor de Fizică fiind, nu se pricepe la Drept nici cît curca la matematici superioare”.
”De ce s-a executat atît de repede Klaus Iohannis, el care ne-a arătat pînă acum din plin că-l doare în cot de ce spune presa? Să fi înțeles semnalul care i s-a dat prin intermediul jurnaliștilor mai sus amintiți?”, se întreabă jurnalistul în finalul postării.