De ce a respins Curtea de Apel contestația lui Călin Georgescu: „Anularea alegerilor nu încalcă drepturile fundamentale”

Curtea de Apel București a publicat, în cursul serii de miercuri, motivarea respingerii contestației formulată de Călin Georgescu privind anularea alegerilor prezidențiale.

Conform instanței, Biroul Electoral Central (BEC) a aplicat hotărârea pronunțată de Curtea Constituțională a României (CCR) din 6 decembrie 2023, iar deciziile luate sunt obligatorii și definitive, potrivit Agerpres.

Totodată, în motivare este precizat și că, după hotărârea CCR, BEC nu a încălcat drepturile fundamentale și că Guvernul nu dispunea de baze legale pentru a stabili data la care oamenii se puteau prezenta la urne pentru al doilea tur de scrutin.

În ceea ce privește nepublicarea hotărârilor BEC în Monitorul Oficial, Curtea de Apel București precizează că „potrivit art. 17 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, în exercitarea atribuțiilor ce îi revin, Biroul Electoral Central adoptă decizii și hotărâri. Potrivit art. 17 alin. (3) din același act normativ, deciziile adoptate de BEC se aduc la cunoștința publică prin afișarea pe pagina proprie de internet, iar potrivit art. 17 alin. (4), hotărârile adoptate de acesta se aduc la cunoștință publică prin afișarea pe propria pagină de internet și prin publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Curtea reține că, în cauză, publicarea în Monitorul Oficial a actelor administrative contestate nu era necesară, nefiind aplicabile dispozițiile art. 12 alin. (3) din Legea nr. 24/2000, întrucât este vorba despre decizii adoptate de BEC ce se adresează unor destinatari strict determinați, iar nu de hotărâri.

Or, în privința deciziilor, legiuitorul a prevăzut ca și modalitate unică de aducere la cunoștința publică publicarea acestora pe pagina proprie de internet a Biroului Electoral Central, formalitate care a fost îndeplinită în cauză”.

„Curtea reţine, contrar susţinerilor contestatorilor, că Decizia nr. 230D/06.12.2024 nu a fost emisă la un moment la care hotărârea CCR nu exista, ci a fost emisă anterior redactării considerentelor soluţiei pronunţate”, conform motivării.

În cazul Guvernului, care a fost acționat în instanță de Călin Georgescu, CAB precizează că, având în vedere decizia CCR de a anula alegerile, Executivul nu mai putea stabili data organizării turului al doilea al scrutinului.

„Pentru a ajunge la această concluzie, Curtea a avut în vedere împrejurarea că, în condiţiile în care Curtea Constituţională a României a dispus anularea întregului proces electoral cu privire la alegerea preşedintelui României, desfăşurat în baza HG nr. 756/2024 privind stabilirea datei alegerilor pentru preşedintele României din anul 2024 şi a HG nr. 1061/2024 privind aprobarea programului calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare pentru alegerea preşedintelui României în anul 2024, intimatul Guvernul României nu avea temei legal pentru a proceda la emiterea unei hotărâri de guvern prin care să stabilească și calendarul turului doi de scrutin. Prin urmare, Curtea constată că nu se poate reţine existenţa unui refuz nejustificat în sensul art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004 în sarcina intimatului Guvernul României în ceea ce priveşte stabilirea calendarului aplicabil turului doi de scrutin”, a mai precizat Curtea de Apel București.