Cum explică sociologii scorul AUR de la alegerile parlamentare: „Se vede că și acolo a existat un așa-numit vot util” (VIDEO)

Sociologul Paul Acatrini a comentat rezultatul alegerilor parlamentare, luni, la Știrile B1 TV prezentate de Alex Vlădescu, și s-a arătat de părere că scorul mare al AUR poate fi explicat și prin existența unui „așa-numit vot util” în zona suveranistă, acolo unde alegătorii „au mers pe partidul cu cele mai mari șanse să câștige”.

Paul Acatrini, pe B1 TV, despre scorurile de la alegerile parlamentare

„Într-adevăr, putem spune și că ne-au luat prin surprindere, însă e o mai mică surpriză decât surpriza din turul 1 al alegerilor prezidențiale. Practic, acele rezultate au anunțat oarecum rezultatele alegerilor parlamentare și vedem că, într-adevăr, susținătorii lui Călin Georgescu au avut și o ofertă destul de diversă, variată, pe zona aceasta de suveranism, cum sunt ele etichetate, și vedem că undeva în jur de 30% dintre alegători au mers pe aceste trei partide”, a spus Acatrini.

„Scorul AUR e poate ușor surprinzător, pentru că raportat la scorul obținut de Simion nu se așteptau neapărat să obțină un astfel de scor la alegerile parlamentare, însă se vede că și acolo a existat un așa-numit vot util, în care cei mai mulți, totuși, au mers pe partidul cu cele mai mari șanse să câștige”, a adăugat sociologul.

Ce a spus despre SOS România și POT

„Surpriza, dacă îi putem spune așa, este faptul că celelate două partide din polul suveranist, SOS și POT, au trecut pragul electoral, și chiar au trecut cu peste 6%, peste 7%, ceea ce înseamnă că teoria votului util pe care ceilalți din cealaltă parte o vehiculau, astfel încât să se voteze cu partidul care are cele mai mari șanse sau cu partidele care au cele mai mari șanse, n-a funcționat neapărat în cazul lor. Acolo lucrurile s-au întâmplat așa încât și celelalte două partide, cu mai mici șanse, au câștigat locuri în Parlament”, a mai declarat Paul Acatrini.