Sociologul Paul Acatrini a comentat rezultatul alegerilor parlamentare, luni, la Știrile B1 TV prezentate de Alex Vlădescu, și s-a arătat de părere că scorul mare al AUR poate fi explicat și prin existența unui „așa-numit vot util” în zona suveranistă, acolo unde alegătorii „au mers pe partidul cu cele mai mari șanse să câștige”.
„Într-adevăr, putem spune și că ne-au luat prin surprindere, însă e o mai mică surpriză decât surpriza din turul 1 al alegerilor prezidențiale. Practic, acele rezultate au anunțat oarecum rezultatele alegerilor parlamentare și vedem că, într-adevăr, susținătorii lui Călin Georgescu au avut și o ofertă destul de diversă, variată, pe zona aceasta de suveranism, cum sunt ele etichetate, și vedem că undeva în jur de 30% dintre alegători au mers pe aceste trei partide”, a spus Acatrini.
„Scorul AUR e poate ușor surprinzător, pentru că raportat la scorul obținut de Simion nu se așteptau neapărat să obțină un astfel de scor la alegerile parlamentare, însă se vede că și acolo a existat un așa-numit vot util, în care cei mai mulți, totuși, au mers pe partidul cu cele mai mari șanse să câștige”, a adăugat sociologul.
„Surpriza, dacă îi putem spune așa, este faptul că celelate două partide din polul suveranist, SOS și POT, au trecut pragul electoral, și chiar au trecut cu peste 6%, peste 7%, ceea ce înseamnă că teoria votului util pe care ceilalți din cealaltă parte o vehiculau, astfel încât să se voteze cu partidul care are cele mai mari șanse sau cu partidele care au cele mai mari șanse, n-a funcționat neapărat în cazul lor. Acolo lucrurile s-au întâmplat așa încât și celelalte două partide, cu mai mici șanse, au câștigat locuri în Parlament”, a mai declarat Paul Acatrini.