Dacian Dragoș, președintele demisionar al Consiliului Național de Etică, a declarat joi, în emisiunea Actualitatea, cu Tudor Mușat că instituția care „l-a albit” pe Lucian Bode în scandalul de plagiat nu a mers până la capăt cu analiza în profunzime a cărții publicate pe baza tezei plagiate. Acesta a precizat că în acest caz verdictul legitim este cel dat de Comisia de Etică a UBB, care spune că Lucian Bode a plagiat:
„Am constatat că ceea ce am decis până în momentul de față în Consiliul Național de Etică, cazuistica noastră nu corespunde cu această decizie luată de colegii mei și cumva a mers în altă direcție această hotărâre decât mă așteptam. Sigur că avem și hotărârea Comisiei de etică a UBB care trebuia luată în considerare când s-a analizat cazul respectiv.
Analiza s-a făcut pe cartea care s-a publicat pe baza tezei. Consiliul Național de Etică se pronunță pe publicații științifice, altele decât tezele de doctorat. Acestea merg la CNATDCU. Pe carte, colegii au analizat cumva de la zero, prin soft anti-plagiat, pe baza a ce s-a sesizat și public, dar nu cred că au mers până la capăt cu toate aspectele pe care le-am cuprins în hotărârea Comisiei de Etică. Nu știu exact ce au selectat, efectiv ce s-a analizat de către Consiliu.
M-am recuzat, datorită conflictului de interese. Eu decisesem deja în cadrul Comisiei de Etică de la UBB. Mă antepronunțasem, nu mai puteam să particip, am stat departe când s-a discutat acest lucru, am delegat pe vicepreședinți să conducă ședințele și participam doar la discuția altor cazuri.
Lucrurile au fost tranșate de către UBB. Noi am constat faptul că există texte plagiate, am spus să se retragă cartea publicată pe baza cărții, s-a retras cartea. Din perspectiva noastră lucrurile sunt clare. Această hotărâre a Consiliului de Etică nu desființează hotărârea Comisiei de Etică a UBB”.