Cătălin Striblea: SRI și DNA au acoperit un grup infracțional, din interese doar de ei știute?

Daniel Savu, senator PSD, a dat publicităţii, într-un interval foarte scurt, două informații-bombă. Luni seară, a afirmat că SRI știa de Bica, dar nu l-a informat pe Traian Băsescu, pentru că președintele nu trebuia informat de fapte dintr-un dosar în desfășurare, iar marţi seară, la emisiunea “Ultimul cuvânt”, moderată de Cătălin Striblea pe B1 TV a spus că SRI este întors pe dos de ce i-au făcut Băsescu și Udrea și că i-o vor plăti fostului președinte.

Ambele dezvăluiri sunt analizate de Striblea pe blogul său, striblea.ro.

“În chestiunea Bica înțeleg că SRI a lăsat ca în fruntea Direcției anti-mafia să fie numită o persoană cercetată, posibil infractoare, cu legături cu crima organizată. Dar asta înseamnă măcar că legea este proastă. Nu poți să creezi o vulnerabilitate de o asemenea natură politicienilor pentru că te împiedică legea. Pentru că metode se găsesc. Poți să-i scrii foarte clar că respectivul sau respectiva e subiectul unei cercetări penale, dar nu poți furniza date.”

De aici, Striblea trage trei concluzii: SRI a scris că Bica nu e cercetată, caz în care a președintele și premierul au fost mințiți, SRI a scris că e cercetată și Băsescu și Ponta au ignorat, căci aveau nevoie acolo de un om vulnerabil şi, ultima ipoteză, nu exista nici un dosar penal pe numele doamnei Bica, la data operațiunii, și atunci președintele și premierul ar fi trebuit să primească date clare și să nu o numească.

Dacă este adevărat scenariul cu supărarea SRI la adresa lui Băsescu și o posibilă răzbunare, invocat de senatorul Daniel Savu, “înseamnă că lucrurile au luat-o razna. Și că serviciile nu înțeleg procesul democratic. (…) Altminteri, SRI și DNA trebuie, în interesul lor, să înlăture o întrebare dureroasă. Au știut și au acoperit un grup infracțional, din interese doar de ei știute?”, întreabă Striblea.