Baronii PSD sunt foc şi pară pe Valeriu Zgonea: Ponta şi Dragnea vor trebui să tranşeze conflictul cauzat de sistemul de vot indirect

Baronii PSD din teritoriu sunt foc şi pară pe Valeriu Zgonea după ce Comisia de Cod Electoral, condusă de acesta, a decis ca la alegerile din 2016 preşedinţii de Consilii Judeţene să nu mai fie aleşi prin vot direct, ci indirect, de către consilierii judeţeni.

Comisia de Cod Electoral a decis ca viitorii preşedinţi de Consilii Judeţene să nu mai fie aleşi prin vot direct într-un singur tur de scrutin, aşa cum se întâmplă de la alegerile din 2008, ci să fie aleşi prin vot indirect, de către consilierii judeţeni, dintre membrii CJ – aşa cum s-a votat până în anul 2004. Această hotărâre a fost votată în unanimitate, cu 14 voturi „pentru“ şi o abţinere. Decizia de ieri este surprinzătoare, întrucât social-democraţii au declarat în repetate rânduri că susţin ca preşedinţii de CJ să fie aleşi dintr-un singur tur, la fel ca în prezent. Iar Comisia de Cod Electoral este condusă de preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, iar PSD are majoritate.

Revolta baronilor roşii este explicabilă, întrucât ei ar avea cel mai mult de pierdut, PSD deţinând majoritatea CJ-urilor. Dacă s-ar alege printr-un singur tur de scrutin, actualii ocupanţi ai fotoliilor de şefi de CJ ar pleca favoriţi, pentru că ar putea fi aleşi cu procente mici. Însă, dacă se va reveni la votul consilierilor locali, baronii din teritoriu vor trebui să negocieze fiecare vot în parte cu aleşi din partifde diferite, ceea ce le face munca infinit mai grea, explică jurnaliștii de la Adevărul.

 Primul baron care a reacţionat a fost preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan, aflat la al patrulea mandat: „Ceea ce s-a întâmplat astăzi la Comisia de Cod Electoral, eu consider, sub bagheta colegului nostru, Vali Zgonea, o mizerabilă încercare de a ne întoarce la o chestiune care nu are nicio legătură cu democraţia. Vorbim despre o lege care trebuie să ne ducă către viitor. Nu suntem noi, ca persoane, cei care pierdem în acest moment. Pierd cetăţenii care trăiesc în judeţele României, care nu vor mai avea dreptul să aleagă prin vot universal, direct şi secret conducătorii administraţiilor judeţene“, s-a dezlănţuit Oprişan, conform sursei citate.

Un alt baron nemulțmit este șeful CJ Olt, Paul Stănescu: „Eu nu sunt de acord cu această propunere, nu împărtăşesc această idee, deoarece este o cârdăşie întreagă – ştim câţi bani se manipulau cu consilierii judeţeni pentru alegerea unui preşedinte de Consiliu Judeţean. Eu, unul, nu cred că este în regulă aşa ceva şi rămân în continuare la părerea că legitimitatea unui preşedinte de Consiliu Judeţean este cea dată de votul direct al cetăţenilor judeţului respectiv”, a declarat Stănescu.

În asentimentul său este şi Ion Călinoiu, preşedintele Consiliului Judeţean Gorj, care susţine că sistemul de vot uninominal dă stabilitate Consiliului Judeţean. „Pentru mine nu mai reprezintă interes. Repsonsabilitatea preşedintelui este mai mare când este votat uninonominal. Când e votat de consilieri, bineînţelesc că e mai mult reprezentat votul politic decât al persoanei. Nu e rău să fie reprezentat votul politic pentru a se vedea care este votul judeţului din punct de vedere politic. La votul indirect, de exemplu, poţi să ai 16 consilieri şi mai ai nevoie de votul unuia şi el poate chiar să ajungă preşedinte, pentru că el înclină balanţa. În cazul votului indirect, alegerea se va face prin negociere politică“, a declarat, pentru „Adevărul“ Ion Călinoiu.

Preşedintele CJ Argeş, Florin Tecău, șia exprimat și el nemulțumirea.

. „Prin votul indirect, partidele mici sunt încurajate să facă alianţe pentru determinarea alegerii preşedintelui. Susţin că preşedintele de CJ ar trebui ales, în continuare, uninominal“, ne-a declarat Florin Tecău.