A doua instanță înaltă a UE, Tribunalul General al Uniunii Europene, s-a pronunțat parțial împotriva deciziei Comisiei de a redacta părți mari din contractele semnate între executiv și companiile farmaceutice înainte de a le pune la dispoziția publicului.
Comisia Ursulei von der Leyen nu acceptă afirmațiile conform cărora nu a fost suficient de transparentă cu privire la contractele sale profitabile cu vaccinul Covid-19 – chiar dacă luptă pentru a ascunde schimbul de informații cu Pfizer.
Într-o ultimă încercare de a-și apăra poziția cu privire la ascunderea contractelor, Comisia contestă o decizie judecătorească a UE luată în iulie, au confirmat instanța și Comisia pentru POLITICO.
A doua instanță înaltă a UE, Tribunalul General al Uniunii Europene, s-a pronunțat parțial împotriva deciziei Comisiei de a redacta părți mari din contractele semnate între executiv și companiile farmaceutice înainte de a le pune la dispoziția publicului.
Apelul va fi judecat la cea mai înaltă instanță din Europa, Curtea de Justiție, deși încă nu a fost stabilită o dată, a declarat instanța pentru POLITICO.
În paralel, Curtea de Justiție va audia detaliile unui al doilea caz luna viitoare – așa-numita bătălie juridică „Pfizergate” privind accesul la presupusele mesaje text dintre von der Leyen și CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, în perioada premergătoare apariției vaccinurilor împoriva Covidului.
The New York Times a dat în judecată Comisia anul trecut, după ce executivul UE a declarat că nu deține mesajele text căutate de ziar în baza unei cereri.
Publicația vrea ca textele să fie făcute publice, argumentând că ar putea dezvălui modul în care Bruxelles-ul și-a negociat contractele în pandemie.
Detaliile complete din ambele părți vor fi audiate în instanță pe 15 noiembrie, inclusiv dacă și de ce au fost distruse anumite mesaje text, a raportat Financial Times.
Cazul contractelor de vaccin care ascund anumite informații a fost prezentat inițial Tribunalului de către un grup de deputați europeni care doreau mai multe informații despre contractele pe care Comisia le-a semnat cu furnizorii de vaccin anti-COVID-19, inclusiv AstraZeneca, Pfizer/BioNTech, Moderna și alții.
Ei au spus că vor să vadă documentele pentru a înțelege termenii.
Comisia a oferit acces parțial și a redactat documentele, spunând că acest demers este necesar pentru a proteja interesele comerciale ale companiilor și procesul decizional.
Însă Tribunalul a susținut că Comisia nu a demonstrat cum ar putea publicarea mai multor detalii să submineze interesele comerciale ale companiilor farmaceutice.