Dacă fostul premier ar fi pierdut competiția pentru conducerea țării, valoarea sa ar fi scăzut la jumătate, potrivit industriei de divertisment, citate de The Guardian.
Boris Johnson ar fi renunțat la venituri de cel puțin 10 milioane de lire sterline pe an din discursuri și din vânzarea autobiografiei sale dacă ar fi dus o bătălie pentru conducere împotriva lui Rishi Sunak și ar fi pierdut, potrivit unor surse bine informate din industria de divertisment, care cred că, în acest caz, considerentele financiare au jucat un rol în decizia sa de a se retrage.
De când a demisionat în iulie, se știe că Johnson a avut diverse negocieri cu agenții de divertisment, inclusiv Endeavour, condusă de omul de afaceri american Ari Emanuel, și Harry Walker Agency (HWA), una dintre filialele sale.
Printre clienții HWA se numără Bill Clinton, Barack Obama și Serena Williams.
Potențialul de câștig al lui Johnson ar fi fost evaluat de unii dintre cei cu care a fost în discuții înainte de demisia lui Liz Truss la aproximativ 20 de milioane de lire sterline pe an.
Majoritatea conservatorilor, inclusiv susținătorii lui Johnson, cred că principalul motiv al retragerii sale din competiția pentru înlocuirea lui Truss, în urmă cu două săptămâni, a fost faptul că i s-a spus că riscă să distrugă partidul conservator și, odată cu acesta, reputația sa. Cu toate acestea, unii dintre aliații săi au fost surprinși și s-au simțit dezamăgiți de decizia sa.
Confuzia lor s-a adâncit vineri, când Sir Graham Brady, președintele Comitetului 1922 al deputaților conservatori din spate, a precizat că Johnson a primit în mod cert suficiente nominalizări (susținerea a cel puțin 100 de parlamentari) pentru a trece la un vot final „indicativ” al parlamentarilor și apoi la un scrutin al celor aproximativ 170.000 de membri de partid care vor avea ultimul cuvânt.
Persoane asociate cu Emanuel i-au spus clar lui Johnson că, dacă ar fi pierdut împotriva lui Sunak, atracția sa pentru publicul global și, prin urmare, o bună parte din puterea sa de câștig ar fi dispărut. Se înțelege că industria de divertisment credea că valoarea sa ar fi scăzut cu cel puțin jumătate.