Donald Trump explică de ce are fața portocalie: ‘E vina becului economic’ (VIDEO)

Donald Trump susţine că tenul său are mereu culoarea portocalie. Bizara afirmaţie a venit la debutul unui discurs de mai bine de o oră în care liderul de la Casa Albă, în stilul său nonconformist, a atacat din nou tema energiei verzi şi a schimbărilor climatice, relatează B1 TV.

„Becul. Oamenii se întreabă: ‘Care-i treaba cu becul?’. Aici e o întreagă poveste. Becurile pe care suntem forțați să le folosim. În primul rând, pentru mine, cel mai important, mă fac să arăt portocaliu. Şi la fel şi pe voi. Lumina să e mai slabă. Şi în al doilea rând, este mult mai scump decât vechiul bec incandescent, care mergea foarte bine”, a declarat Donald Trump.

Declaraţia liderului de la Casa Albă a stârnit hohote de râs în rândul adepţilor săi republicani din Maryland.

Becul economic este doar una din ţintele lui Trump, care se numără printre cei care resping teoria schimbărilor climatice.

Luna aceasta, Casa Albă a îmblânzit regulile privind eficienţa energetică a diverselor tipuri de becuri, decizie care i-a atras critici aspre din partea adepţilor luptei pentru reducerea efectelor schimbărilor climatice.

Trump s-a referit apoi la Acordul de la Paris privind schimbările climatice, din care Statele Unite s-au retras la începutul mandatului său.

„Ei (semnatarii Acordului de la Paris – n.r.) voiau să ne ia toată bogăția. Aveau de gând să ne spună că nu putem face anumite afaceri. Nu putem lua petrolul și gazele, nu putem face nimic! Acordul nu ar fi făcut nimic pentru îmbunătățirea mediului, în schimb ar fi pedepsit Statele Unite, în vreme ce „alți poluatori străini ar fi operat în voie”, a mai declarat liderului de la Casa Albă.

Donald Trump a ironizat şi proiectul „Green New Deal”, propus de reprezentantul Democrat Alexandria Ocasio Cortez, în scopul de a aborda schimbările climatice și inegalitatea economică.

În viziunea preşedintelui, Green New Deal ar însemna „fără vaci, fără avioane și presupun fără oameni, nu?”.

Acest proiect a fost respins inclusiv de politicienii democraţi din cauza costurilor exorbitante pe care le presupune, dar din presupusei sale ineficienţe.