Adrian Năstase, despre clinciul dintre Occident și Rusia: „Atunci când elefanții se bat sau fac dragoste, iarba este cea care suferă”
Sferele de influență au existat și există din punct de vedere politic, economic, cultural și militar, susține fostul premier Adrian Năstase, care a analizat tensiunile dintre Federația Rusă și Occident.
Ce a spus Adrian Năstase despre clinciul dintre Occident și Rusia
„Se vor implini, anul viitor, 200 de ani de cand presedintele SUA, James Monroe, a prezentat in fata Congresului american ceea ce s-a numit «Doctrina Monroe» – care cerea metropolelor europene sa nu se mai amestece in afacerile interne ale Americilor. Era o reactie la procesul de colonizare spaniol, britanic, francez, portughez, desfasurat in America de Sud si in America de Nord. In felul acesta, Statele Unite si-au marcat o importanta sfera de influenta. In timp, aceasta doctrina a fost contestata de unele state din zona, cu sprijinul URSS. Cuba este cel mai cunoscut exemplu. Nu este cazul sa dezvolt”, a scris Adrian Năstase, pe blogul său.
În perioada Războiului Rece, susține fostul premier social-democrat, a fost lansată „Doctrina Brejnev”, „tot o afirmare a unui principiu al neamestecului în afacerile interne dar vizând ansamblul țărilor socialiste față de acțiunea occidentală”. Cazul Cehoslovaciei (1968), a continuat Adrian Năstase, este elocvent.
„Ce afirma, in esenta, «Doctrina Putin», in zilele noastre? Dupa ce s-a extins in fostul «lagar socialist», Occidentul sa nu se amestece in «afacerile interne» ale tarilor din fosta Uniune Sovietica. Dincolo de frustrarile legate de umilintele de la inceputul anilor ’90, atitudinea Rusiei este insa contestata de statele suverane aparute din destramarea URSS, care doresc sa-si aleaga singure regimul politic si aliantele. Teoretic, asta dorea si Cuba, la inceputul anilor ’60 si era sa porneasca, din acest motiv, un razboi nuclear. Pe de alta parte, amplasarea de baze militare si de armament greu in apropierea granitelor Rusiei genereaza si ar genera probleme pentru securitatea Rusiei, obsedata de diverse «cordoane sanitare» (Doctrina Truman, etc)”, mai susține Adrian Năstase.
În opinia sa, sferele de influență au existat și există din punct de vedere politic, economic, cultural și militar
„Chiar si in cazul Romaniei. Sigur, suveranitatea unui stat este incompatibila, teoretic, cu sferele de influenta. dar trebuie sa acceptam ca, in conditiile militare de astazi, securitatea unui stat este legata de securitatea vecinilor sai si de securitatea internationala. In plus, «perceptia pericolului» poate determina reactii irationale. Dilema suveranitatea unuia vs securitatea vecinului este greu de rezolvat, asa cum in cazul fluviilor de granita «succesive», statul din amonte nu trebuie sa foloseasca in totalitate apa, in detrimentul statului din aval. In aceasta ecuatie, ca si in altele din istorie, un rol determinant pentru rezolvarea conflictelor il are calitatea liderilor. De o parte si de alta. Si, va reamintesc, atunci cand elefantii se bat sau fac dragoste, iarba este cea care sufera. PS Am pus o imagine cu «postura» noului solar pe care l-am montat la Cornu. Just in case!”, a mai spus Adrian Năstase.