Zeci de avocaţi au protestat pe scările Palatului de Justiţie din Bucureşti, solicitând motivarea hotărârii de condamnare în dosarul ”Ferma Băneasa” a avocatului Robert Roşu (FOTO)

Zeci de avocaţi au protestat vineri, pe scările Palatului de Justiţie din Bucureşti, solicitând motivarea hotărârii ÎCCJ de condamnare a avocatului Robert Roşu şi intezicerea identificării avocatului cu clientul.

Consiliul Baroului București a decis să mențină măsura de protest pentru nerespectarea termenului legal de motivare în cazul a doi avocați care au fost condamnați la pedepse cu închisoarea. De asemenea, în ședința ce urmează să aibă loc de vineri, Consiliul va discuta adoptarea și altor măsuri legale.

Eveniment - 20 nov, 19:34

Frig în școlile din Focșani. Elevii au protestat, mergând la ore cu pături, mănuși și fulare

Protestul avocaților are loc în contextul în care Robert Roşu, avocat laŢuca Zbârcea & Asociaţii, una dintre cele mai mari case de avocatură, a fost condamnat la 5 ani de închisoare în dosarul ”Ferma Băneasa”, unde prinţul Paul al României, Remus Truică – fostul şef de cabinet al lui Adrian Năstase, miliardarul israelian Beny Steinmetz, plus alţii, au primit ani de închisoare pentru că ar fi încercat să se folosească de nişte acte de moştenire pentru a prelua active ale statului, suma implicată fiind de 145 mil. euro. Pe fond, avocatul fusese achitat.

Cum hotărârea nu a fost încă motivată, nu pot fi exercitate căile extraordinare de atac.

sursa foto:Inquam Photos / George Calin

În luna decembrie, Uniunea Barourilor din România (UNBR) a criticat dur condamnarea avocatului Robert Roşu şi a anunţat că susţine protestul, inclusiv prin neparticiparea la şedinţele de judecată ale completului de la Instanţa supremă care l-a condamnat pe avocat.

Astfel, într-un comunicat de presă, UNBR considera că „discrepanţa radicală” între decizia de achitare dată în cazul avocatului Robert Roşu de Curtea de Apel Braşov şi condamnarea la 5 ani închisoare aplicată de Instanţa supremă „arată slăbiciunile sistemului, cu consecinţe asupra credibilităţii justiţiei, atât în rândul avocaţilor, cât şi al publicului larg”.