Viorel Mocanu, fost agent guvernamental la CEDO, prima reacție după dosarul deschis la DNA: „Nu am schimbat linia apărării prin concluziie formluate în cauza «Dragnea contra România»”

Viorel Mocanu, fostul agent guvernamental pentru CEDO, susține că în mandatul său poziția țării din speța Dragnea vs România nu s-a modificat, întrucât a „apreciat că petentul nu are dreptate și pretențiile sale sunt nefondate”.

Declația sa vine în contextul în care DNA investighează modalitatea în care statul român a ales să se repoziționeze la Curte într-o manieră ce pare să-l fi avantajat pe fostul șef PSD, deși inițial lucrurile stăteau diferit. Teodor Meleșcanu, ministru de Externe la acea vreme, a fost și el citat de procurorii anticorupție. (DetaliI AICI)

„Nu cunosc aspecte legate de prezența domnul ministru Meleșcanu la sediul D.N.A, nici calitatea în care domnia sa a fost invitat și nici aspectele necesare a fi lămurite. Vreau să clarific, însă, informațiile vehiculate în spațiul public cu privire la faptul că domnia sa a fost citat și audiat «în cauza lu’ Mocanu!», cauză în care eu, în calitate de Agent Guvernamental, aș fi schimbat apărarile statului român în fața Curții Europene de la Strasbourg referitor la ‘Cauza Dragnea contra Romaniei’, astfel că menționez în mod expres următoarele:

Eveniment - 03 dec, 23:59

România, condamnată la CEDO, pentru „întârzieri excesive” într-o anchetă ce privește violența online

Din corespondența intensă purtată de mine cu cei de la DNA reiese faptul că această cauza a fost deschisă cu privire la o situație de fapt expusă trunchiat în mass-media, însă care nu a fost confirmată de actele pe care le-am pus dispoziție! Astfel, nu sunt investigat de cei de la DNA, nu am nicio calitate și nici nu întrevăd modificări în acest sens!

Reiterez faptul că nu am schimbat și nici modificat linia apărării prin concluziile suplimentare formulate în cauza «Dragnea contra România» în perioada mandatului meu! Schimbarea strategiei ar fi presupus recunoașterea pretențiilor acestuia și soluționarea cauzei pe cale amiabilă prin încheierea unui acord îm acest sens, astfel cum CEDO a propus!

Acest lucru nu s-a întâmplat, întrucât am apreciat ca petentul Dragnea nu are dreptate și pretențiile sale sunt nefondate!

Nu am fost «avocatul» de facto al petentului și nici nu am achiesat la pretențiile acestuia, dimpotrivă, sunt singurul care am solicitat, în mod clar și ferm, respingerea plângerii acestuia prin invocarea argumentelor de natură să demonstreze atât caracterul inform al plângerii, dar și aspectele de netemeinicie, fiind relevate prin concluziile depuse inclusiv elementele ce evidențiau caracterul inadmisibil, respectiv tardiv al plângerii. Astfel, au fost formulate doar observații suplimentare conform procedurii, care au întărit poziția de respingere a plângerii, observații prin care CEDO nu a fost dezinformat, cu atât mai mult cu cât judecătorii Curții au acces la legislația națională și nu sunt obligați să țină cont de observații la soluționare, indiferent de poziția Guvernului.

Petentul a invocat aspecte suplimentare față de plângerea inițială, respectiv Decizii ale Curții Constituționale, care nu produceau modificări aspectelor reclamate inițial și a căror existență eram obligați să le confirmăm.

A fost respectată pe deplin procedura internă și în această cauză; din punctul meu de vedere nu au fost săvârșite fapte penale în timpul mandatului meu”, a declarat Viorel Mocanu, potrivit stiripesurse.ro.