Un șofer a dat Poliția în judecată, după ce l-a amendat că a dat flash-uri. Ce a decis instanța

Un șofer a fost amendat pentru conducere agresivă, după ce a dat flash-uri unei mașini de poliție, apoi a cerut anularea sancțiunii în instanță.

Agentul de poliție circula pe banda a doua cu viteză redusă

Mașina de poliție nu circula pe banda întâi, deși era liberă, fapt pentru care șoferul a dat flash-uri, iar pentru acest gest s-s ales cu o amendă de 700 de lei, conform Antena 3.

Bărbatul a dat în judecată Poliția și a cerut anularea sancțiuni, justificând că mașina de poliție de deplasa pe banda a doua cu viteză redusă, în timp ce putea să se deplaseze pe banda întâi. În plus, limita de viteză era de 90 km/h, iar agentul de poliție conducea cu 60 km/h.

IT&C - 18 sep, 13:33

Comisia Europeană a pierdut împotriva Google, Tribunalul European a anulat o amendă de 1,49 miliarde de euro pentru monopol

Judecătoria Râmnicu-Vâlcea i-a dat dreptate bărbatului și a anulat sancțiunea. Dar, IPJ Vâlcea a contestat sancțiunea la Tibunalul Vâlcea și a anulat sentința Judecătoriei, iar amenda șoferului rămâne valabilă, din cauză că nu se poate justifica de câte ori a dat flash-uri.

Care este decizia Tribunalului

„Cu privire la declarația martorei audiate la solicitarea petentului, Tribunalul o apreciază ca fiind subiectivă și nesinceră.

De exemplu, martora a susținut că petentul a folosit o singură dată (iar nu în mod repetat) semnalele luminoase pentru a determina autospeciala de poliție să elibereze banda, însă este puțin verosimil că martora ar fi putut să-și dea seama, de pe locul din spate unde arată că era așezată, de câte ori a folosit petentul „flash-urile”, câtă vreme un astfel de semnal este îndeobște deosebit de discret, constând într-o simplă tragere de maneta folosită la aprinderea farurilor/semnalizare.

De asemenea, declarația martorei nu se coroborează în totalitate cu poziția petentului de la momentul constatării faptei, câtă vreme acesta nu a contestat faptul că a folosit în mod repetat semnalele luminoase, ci și-a justificat doar această conduită”, este decizia definitivă aTribunalului Vâlcea.