Tribunalul București a prelungit cu încă 30 de zile mandatele de arestare ale fraților Tate. Arest la domiciliu pentru cele două inculpate

Publicat: 21 02. 2023, 18:17
Actualizat: 21 02. 2023, 18:19
Sursa Foto: Hepta.ro/ Alex Nicodim / Anadolu Agency/ABACAPRESS.COM

Andrew și Tristan Tate au ajuns marți, 20 februarie, în fața procurorilor pentru a afla dacă vor fi eliberați sau nu din arest. Se pare că Tribunalul București a decis prelungirea cu încă 30 de zile a mandatelor de arestare pentru cei doi frați.

Instanța a mai dispus măsura arestului la domiciliu pentru cele două inculpate, Naghel Georgiana-Manuela și Radu Alexandra-Luana.

Andrew și Tristan Tate rămân în spatele gratiilor încă 30 de zile

Frații Tate au fost reținuți de DIICOT pe 29 decembrie 2022, iar apoi instanța a admis cererea procurorilor de arestare preventivă.

De la sfârșitul anului și până acum, cei doi și-au susținut cu fiecare ocazie nevinovăția și lipsa dovezilor în baza cărora au fost arestați.

Eugen Vidineac, unul dintre avocaților celor doi britanici, a transmis că se așteaptă din partea magistraților la o soluție favorabilă, respectiv de eliberare a fraților Tate.

„Dacă soluția va fi nefavorabilă, cu siguranță o vom contesta”, a punctat acesta. „Dacă până acum am analizat și reanalizat probele administrate în cauză până la acest moment, astăzi am insistat asupra faptului că temeiurile care au fost avute la luarea măsurii arestării preventive au dispărut, au încetat.

Prin eficiența apărării, spunem noi că am paralizat efectiv probatoriul administrat până acum în cauză, astfel încât temeiurile au încetat, iar temeiurile noi nu sunt de natură a conduce la o prelungire a măsurii arestului preventiv”, a explicat Eugen Vidineac, notează gandul.ro.

De asemenea, Constantin Ion Gliga, cel de-al doilea avocat al fraţilor Tate, a subliniat că procurorii nu au venit probe noi în acest caz.

„Avem foarte mare încredere în soluția de azi, pentru că, în esență, parchetul nu a reușit să aducă elemente noi din perspectiva acuzațiilor inițiale formulate, nu s-a adus la cunoștință nimic nou din perspectiva evoluției anchetei, chestiune foarte bună pentru apărare.

DIICOT a venit cu chestiune circumstanțiale – atitudinea lor în starea de arest – ceea ce mi se pare o chestiune absolut nejustificată, neprobată și care nu poate să susțină  o măsură de arestare preventivă în continuare”, a mai spus Constantin Gliga, conform sursei citate.