Tolontan, după episodul cu Emilia Șercan: I-am angajat pe jurnaliști drept câini la stână, deși nimeni nu vrea să se angajeze astfel. Când dăm cu pietre după câini, să ne gândim ce se întâmplă dacă ei chiar pleacă

După ce jurnalista de investigație Emilia Șercan a părăsit în lacrimi platoul emisiunii ”Profesioniștii”, reproșându-și că a lucrat pentru Sorin Ovidiu Vîntu, au apărut tot felul de reacții, fapt ce rămâne în regula jocului transparent.

Lucrurile au căpătat, însă, o turnură ciudată, în momentul în care unele site-uri au început să speculeze că jurnaliștii de investigație sunt niște fațade și că episodul de la TVR are semnificația unui piedestal crăpat.

În acest context, jurnalistul Cătălin Tolontan, invitat și el în emisiunea respectivă, ține să precizeze că Emilia Șercan a ajuns ”viral” nu pentru că a ascuns ceva, ci tocmai pentru că a fost sinceră. În al doilea rând, aceasta nu a cerut niciodată să i se facă statuie pentru munca sa în serviciul public, deci nu are ce să crape.

”Amândoi am spus repetat pe parcursul interviului de la TVR că, fiecare cu puterile lui, ne facem doar datoria și

Pentru a ilustra mai clar ce vrea să transmită, Tolontan a amintit de un comentariu pe care l-a citit pe Internet după ce a recunoscut că a greșit în episodul cu Muzeul de Geologie și radiațiile.

”Vreau să vă spun și eu ceva celor care susțineți că ziariștii de investigații trebuie să se lase, să renunțe! I-am angajat pe jurnaliști drept câini la stână în condițiile în care aproape nimeni nu vrea să se angajeze câine! Toți vrem să fim ciobani, turiști, oi, pajiște, dar nimeni nu vrea să fie câine. Așa că atunci când dăm cu pietrele după câini să ne gândim ce se întâmplă dacă ei chiar pleacă!”, a scris persoana respectivă atunci.

Pornind de la aceste afirmații, valabile și în cazul de față, Cătălin Tolontan se întreabă ce s-ar întâmpla dacă Emilia Șercan ar renunța la profesia de jurnalist și, implicit, nu ar mai depune acest efort în serviciul public.