Călin Popescu Tăriceanu a fost contrazis în declaraţiile date la DNA de Ioana, fosta să soţie, în dosarul în care şeful Senatului este judecat pentru mărturie mincinoasă, informează Digi24.ro.
Notarul Ioana Valmar a fost audiată în calitate de martor la DNA Braşov, în dosarul retrocedării nelegale a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa.
Potrivit DNA, Remus Truică ar fi vorbit cu Călin Popescu Tăriceanu, la acea perioada premier, şi ar fi convenit ca actele notariale să fie făcute la cabinetul Ioanei Valmar.
Ioana Valmar a confirmat că în 2006 a fost o discuţie cu fostul consultant politic, Tal Silberstein, pe această temă, contrazicându-l pe Tăriceanu, care a susținut în mod nereal că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare și nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, va fi judecat pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului.Ela fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016. Prejudiciul este estimat la 135.874.800 euro