Sorina Pintea, despre cazul copilului mort după ce a fost anesteziat la stomatolog: „Am convingerea că medicul știa că nu există ATI în acel cabinet” (VIDEO)

Sorina Pintea a declarat miercuri, într-o intervenție telefonică în cadrul Știrilor B1 TV, că în perioada în care a fost ministru al Sănătății, i-au fost aduse la cunoștință mai multe cazuri ale unor cabinete stomatologice unde se practica analgosedarea fără a exista un compartiment de ATI, așa cum prevede legea.

Precizările fostului ministru vin în contextul în acre un copil de patru ani a murit după ce a fost anesteziat într-un cabinet stomatologic din Pitești, care nu ar fi avut autorizația de a efectua această procedură.

”În perioada în care am deținut portofoliul Sănătății mi-au fost aduse la cunoștință două cazuri de care știam. În perioada în care se verificau diplomele medicilor, având în vedere că am avut acele cazuri de medici falși, am dispus un control pe care să-l efectueze Direcțiile de Sănătate Publică, inclusiv la cabinetele stomatologice. Probabil că de aceea, în perioada respectivă, lucrurile s-au petrecut în litera legii

Rămân foarte surprinsă de acțiunea celor de la Direcția de Sănătate Publică Argeș. Primul lucru pe care ar fi trebuit să-l facă era să suspende autorizația de funcționare a acelei clinici. Acea clinică, până la finalizarea anchetei dispusă de Minister, nu poate să funcționeze pentru că a efectuat acte medicale necuprinse în autorizația de funcționare. Fiecare cabinet medical, fiecare clinică, fiecare spital primește o autorizație de funcționare pe baza unei structuri aprobate de

Ministerul Sănătății. Deci dacă acea clinică a făcut altceva decât scrie în autorizație, autorizația trebuie suspendată și clinica, închisă.

Din punctul meu de vedere, Colegiul Medicilor Stomatologi ar trebui să ia măsuri urgente”, a declarat Sorina Pintea.

Întrebată dacă se poate exonera complet de vină medicul anestezist care a susținut că nu este de competența lui să verifice dacă acea clinică are autorizație, Sorina Pintea a răspuns: „În niciun caz. Eu sunt ferm convinsă că domnul doctor știa. Va fi o anchetă care va stabili, dar am convingerea că dânsul știa că nu există acel cabinet ATI în structură. Din punctul meu de vedere, nu cred că a procedat corect și nu poate fi exonerat. Trebuie verificat dacă a respectat întocmai procedurile”.