Secția pentru judecători a CSM, critici dure la adresa USR-PLUS: „Comentariile privind Dosarul 10 august au depășit orice limită a libertății de exprimare”

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii critică declarațiile reprezentanţilor USR-PLUS şi ale altor oameni politici referitoare la decizia legată de Dosarul 10 august. Potrivit reprezentanților judecătorilor din CSM, comentariile au depăşit „orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare, afirmaţiile menţionate în cuprinsul acestor poziţii având potenţial de a insufla ideea că o soluţie care nu răspunde aşteptărilor unui partid politic atacă democraţia”.

Secția pentru judecători a constatat că declarațiile politice au încălcat independența magistraților

Secţia constată că astfel de discursuri publice reprezintă un veritabil atac la adresa independenţei judecătorului şi, implicit, a puterii judecătoreşti în ansamblul său.

„Faţă de comunicatul alianţei USR-PLUS şi declaraţiile publice ale mai multor oameni politici cu referire la soluţia pronunţată de Tribunalul Bucureşti în cauza cunoscută sub numele “dosarul 10 august”, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă, cu fermitate, derapajele de limbaj în transmiterea mesajului public”, se arată într-un comunicat de presă transmis, miercuri, de reprezentanţii CSM.

Eveniment - 09 oct, 16:12

Accident 2 Mai: CSM a decis ca Ioana Ancuţa Popoviciu să fie sancționată. Judecătoarea, suspendată din funcţie pentru trei luni

Aceştia afirmă că, prin folosirea unor termeni şi a unor construcţii lingvistice de genul „decizia de astăzi a Tribunalului Bucureşti este una foarte tristă pentru democraţia românească”, „un nou dosar închis fără să fi fost instrumentate toate probele”, „nu putem să ne prefacem că nu s-a întâmplat nimic”, „o mare ruşine pentru justiţia din România”, „imaginea unei ţări abandonate, unde justiţia nu funcţionează, unde justiţia umblă cu capul spart” a fost depăşită „orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare, afirmaţiile menţionate în cuprinsul acestor poziţii având potenţial de a insufla ideea că o soluţie care nu răspunde aşteptărilor unui partid politic atacă democraţia”.

CSM constată „excese de discurs”

De asemenea, se constată existenţa unor „excese de discurs” în legătură cu un alt proces penal, nefinalizat, adaugă Secţia pentru judecători a CSM.

„Secţia pentru judecători reiterează că statul democratic se fondează pe ordinea constituţională care exclude ingerinţa politică şi afectarea directă sau indirectă a independenţei judecătorilor chemaţi să aplice legea. În acest context, Secţia constată că astfel de discursuri publice reprezintă un veritabil atac la adresa independenţei judecătorului şi, implicit, a puterii judecătoreşti în ansamblul său.

Fără a nega dreptul de a fi formulate critici legate de soluţiile pronunţate de instanţele judecătoreşti, Secţia pentru judecători atrage atenţia asupra modului în care se realizează acest lucru, chiar înainte ca o hotărâre judecătorească să fie motivată, din perspectiva termenilor folosiţi şi a caracterului de ingerinţă politică manifestată în această situaţie”, mai arată sursa citată.

Secţia pentru judecători face apel la „decenţă şi moderaţie în exprimarea discursului public şi reaminteşte factorului politic că trebuie să dea dovadă de bună credinţă în dezbaterea publică, aliniindu-se standardelor europene în această materie”.