Reacția lui Ion Cristoiu, după ce CSM a decis că a afectat independența justiției: Dacă ziceau că eram beat, drogat, că nu le-a plăcut, era altceva

Consiliul Superior al Magistraturii a decis că jurnalistul Ion Cristoiu a afectat independența justiției după ce a scris pe blogul său un editorial despre binomul DNA-SRI.

Cristoiu a declarat, miercuri, în cadrul emisiunii „Ultimul Cuvânt”, difuzată de B1Tv, că nu i-a plăcut verbul folosit în comunicatul de presă al CSM și că i se pare totuși exagerat „verdictul”.

„Sentimentele sunt amestecate. Comunicatul CSM îmi dă un sentiment de mândrie, de 25 de ani scriu și bocesc că scrisul meu n-are niciun efect, și iată, că de pe blog, niște mă rog, bâiguieli ale mele pe blog sunt considerate ca aducând atingere (..) îmi reprim această tendință către ironie, și mie mi se pare o gravă încălcare a libertății presei. N-am scris niciodată concret despre vreun judecător sau procuror. Eu am scris numai lucruri generale, despre acțiunea binomului SRI-DNA, un binom pe care chiar doamna Kovesi îl recunoștea și spunea că nu e vorba de devizia penală a serviciilor, erau niște puncte de vedere. Nu cred că DNA, ÎCCJ, sunt instituții care pot fi ocolite de critica noastră, poate că e corectă, poate nu, nu aveam nimic împotrivă să dea un comunicat să zică am dezinformat, eram beat, drogat, și așa mai departe, era mult mai aproape de adevăr (..) mie verbul nu mi-a plăcut, dacă spune ne-am supărat, ați fost tendențios (..) era altceva. Sunt de acord că dacă premierul, președintele, parlamentarii, politicienii care au funcții, au pârghii, ar scrie ce scriu eu poate fi considerată atingere (..) Adică să considere ăștia că aduc atingere.. mi se pare uluitor, exagerat”, a declarat Cristoiu.