Războiul din justiție pentru rețeta de „Ecler la tavă” purtat de vloggerițele Jamila și Laura Laurențiu a fost tranșat de magistrați. Disputa dintre cele două a plecat de la filmările în care este prezentată rețeta „Eclerului la tavă”, iar Jamila a fost blocată timp de mai multe zile pe Youtube la cererea Laurei Laurențiu, care le arătase urmăritorilor săi cum să-l prepare cu trei ani înainte.
„M-a deranjat că clipul ei avea exact același titlu, că imaginea ilustrativă a videoclipului reproducea până și poziția imaginii mele ilustrative, că practic promitea același lucru publicului”, a spus Laura Laurențiu.
Jamila s-a plâns apoi în instanță că imaginea ei a avut de suferit, așa că a cerut despăgubiri de peste 5.000 de euro de la rivala sa. A pierdut însă și la Tribunal, și la Curtea de Apel, iar acum la Instanța Supremă, informează Știrile Pro TV. Mai mult, Curtea Supremă a obligat-o pe Jamila să îi plătească 10.000 de lei cheltuielile de judecată Laurei Laurențiu.
Jamila a pierdut procesul împotriva rivalei sale Laura Laurențiu și va trebui să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Magistrații au considerat că aceasta din urmă a difuzat prima în România rețeta delicioasei prăjituri.
Jamila s-a plâns în instanță că imaginea ei și onoarea în fața fanilor și partenerilor au avut de suferit. Așa că a cerut despăgubiri de peste 5.000 de euro. A pierdut însă și la Tribunal, și la Curtea de Apel, iar acum la Instanța Supremă.
Mai mult, Jamila a fost obligată să îi plătească 10.000 de lei cheltuielile de judecată celei pe care a pârât-o în justiție.
„M-a deranjat că clipul ei avea exact același titlu, că imaginea ilustrativă a videoclipului reproducea până și poziția imaginii mele ilustrative, că practic promitea același lucru publicului, publicul era deja în confuzie. Ca aspect, în orice caz e identică, în privința ingredientelor folosite, sunt substituite unele grăsimi cu altele. Dacă ar fi menționat că s-a inspirat de la mine, eu aș fi felicitat-o pentru cât de frumos i-a ieșit”, a spus Laura Laurențiu, potrivit Comisarul.ro.
„Decisiv nu este existența sau nu a unei mărci înregistrate, ci a credinței rezonabil întemeiate a intimatei Laura Laurențiu că postările sale cu privire la rețeta în discuție sunt anterioare celor ale apelantei, apelanta (Jamila) nefiind în drept să i le preia tale quale (așa cum sunt), cel puțin nu fără a menționa anterioritatea postărilor sale”, se arată în Decizia Curții de Apel București.