Președinția, în proces cu un dezvoltator imobiliar lansat în afaceri cu o firmă de masaj erotic. Ședința, secretă deoarece „se vor spune anumite chestiuni care trebuie să rămână nepublice”

Patronul unei firme este acuzat că a construit vizavi de intrarea în Palatul Cotroceni un bloc cu un regim de înălțime prea mare, care de la etajele superioare dă posibilitatea de a fi văzuți sau fotografiți oaspeții Președintelui, o situație care constituie atentat la siguranța națională. Este vorba despre un patron care s-a lansat în afaceri cu saloane de masaj erotic, potrivit G4Media.ro.

În 2022, Inspectoratul de Stat în Construcții a efectuat un control, iar Prefectura Capitalei a solicitat să fie anulată autorizația de construire ce fusese eliberată în 2021 de Primăria Sectorului 6. La demers s-au raliat și SPP, STS și Președinția. Tribunalul București a respins acțiunea în octombrie, iar acum procesul este în fază de apel.

Patronul firmei este Marian Predescu (40 de ani), care a fost întrebat de G4Media despre afacerile din domeniul masajului erotic și a declarat inițial că „nu mai sunt”, iar apoi a negat că ar fi asociat la astfel de firme.

Politică - 20 mar, 23:37

Bolojan anunță că Administraţia Prezidenţială va publica lunar cheltuielile: „Un model de bună practică și pentru celelalte instituții” / Ar putea fi desecretizate și costurile cu cazarea ale lui Iohannis (VIDEO)

Ședință secretă în procesul cu dezvoltatorul imobiliar lansat în afaceri cu o firmă de masaj erotic

La ultimul termen de judecată, juristul Administrației Prezidențiale a cerut să se desfășoare ședința în secret „întrucât se vor spune anumite chestiuni care trebuie să rămână nepublice fără a fi informații clasificate”.

Președinția a reclamat „condițiile permise de această nouă construcție, care oferă posibilitatea ca, de la etajele superioare ale imobilului, să se poată fotografia sau filma o bună parte din curtea interioară a Complexului Palat Cotroceni, determină riscuri majore pentru securitatea sediului Administrației Prezidențiale”. În plus, a fost invocată și ilegalitatea actelor urbanistice, având în vedere o posibilă încărcare a protecției monumentelor istorice din zonă.