Concluziile intervenției eșuate de la Onești: Polițiștii nu cunoșteau profilul criminalului, șeful operațiunii era la birou. Gafe uriașe de comunicare: „Date eronate și incomplete”

Poliția Română a recunoscut că intervenția de la Onești, în urma căreia două persoane sechestrate au fost ucise,a fost prost gestionată. Cu acest prilej, IGPR a transmis public scuze și a prezentat punctual, în cadrul unei conferințe de presă greșelile de comunicare, respectiv de operare, din ziua de 1 martie.

„Doresc să adresez condoleanțe și să adresez scuze pentru modul de gestionare a polițiștilor implicați. Cu siguranță nu putem să-i aducem înapoi pe cei implicați”, a declarat Eduard Mirițescu, inspector general al Poliției Române.

„Ca o primă concluzie în cadrul gestionării sesizării, polițiștii din Bacău nu au documentat corespunzător cu privire la antecedentele penale, dosare și nici cu amenințări adresate anterior. Din verificările efectuate a reieșit că modul de relaționare între factorii de decizie a fost făcut în mod defectuos, întrucât nu au ajuns la șeful echipei de intervenție sau negociator”, a declarat chestorul de poliție Florin Brăcea.

IPJ Bacău a transmis date greșite și incomplete polițiștilor de la Onești, a precizat un reprezentant SIAS. De asemenea, coordonatorul operațiunii din teren nu și-a asumat să acționeze ferm. Polițiștii l-ar fi putut împușca pe Gheorghe Moroșan cu un pistol. Cât despre șeful operațiunii, acesta nu s-a deplasat la fața locului.În prezent, 14 polițiști sunt anchetați, în urma eșecului de la Onești.

Cazul Onești. Raportul final al IGPR cuprinde, pe scurt, următoarele concluzii:

Politiștii din Bacău nu au documentat corespunzător autorul cu privire la antecedentele penale și nici legat de amenințările transmise anterior;

Modul de relaționare între factorii de decizie care au gestionat evenimentul a fost defectuos;

Negociatorul nu a fost informat că agresorul a vorbit cu operatorul 112 și nu a cunoscut revendicările acestuia;

Polițiștii de la fața locului știau starea de pericol în care se aflau cei doi bărbați, pentru că i-a văzut cu mâinile legate și știau despre amenințări;

Polițiștii din Bacău aveau toate indiciile necesare pentru o intervenție în forță;

Datele transmise către IGPR de către IPJ Bacău a fost eronate, incomplete și transmis cu întârziere. S-a transmis că un bărbat fără antecedente penale și fără probleme psihice amenință două persoane;

Agresorul avea antecedente penale și a făcut nenumărate petiții după pierderea apartamentului în 2010;.

Pe numele autorului crimeierau mai multe dosare penale pentru fapte cu violență, unul dintre dosare chiar în acest an.