Motivele eliberării lui Sorin Ovidiu Vântu: Sănătatea șubredă și scaunul rulant

Tribunalul București a dat publicității motivația deciziei din 16 iunie prin care a fost revocată decizia judecării în stare de arest a lui Sorin Ovidiu Vântu și Ion ilie Cezar, alias Nelu Legiune, în dosarul șantajării managerului Realitatea Media SA, Sebastian Ghiță. În aceeași dată cei doi inculpați fiind eliberați din arest.

Magistrații arată în motivarea deciziei că „raportând dispoziţiile legale ce reglementează măsurile preventive la cazul în speţă Tribunalul apreciază în majoritate ca garanţiile oferite de disp. art.160/2 alin.3 Cod pr.pen., sunt suficiente pentru asigurarea desfăşurării în bune condiţii a procesului penal iar privarea de libertate a celor doi inculpaţi, în continuare, nu numai că nu se mai justifică dar, este şi excesivă. Măsura arestării preventive la acest moment procesual apare ca fiind excesivă şi din perspectiva criteriilor ce se au în vedere, potrivit art.136 alin.8 Cod pr.pen., la alegerea măsurilor preventive”.

Potrivit instanței Sorin Ovidiu Vîntu, „cu o stare de sănătate evident deteriorată, caracterizată inclusiv prin lipsă de mobilitate – imobilizat într-un scaun rulant -„, instanţa a constatat că aceste probleme medicale îl pun pe acesta „în situaţii ce presupun un efort suplimentar considerabil pentru a se adapta la condiţiile de deţinere” iar  Ion Ilie Cezar  nu are antecedente penale.

Eveniment - 07 nov, 17:59

Patru persoane arestate pentru trafic de droguri și minori. Două dintre ele au fost prinse în flagrant

„Astfel, prin menţinerea acestuia într-o stare de detenţie provizorie se încalcă, în lipsa unor probe certe ale periclitării ordinii publice în cazul lăsării sale în libertate, dispoziţiile art.3 din CEDO dar şi art.5/1 din Codul de procedură penală. Se apreciază de asemenea, că notorietatea negativă a inculpatului VSO, în lipsa unor condamnări definitive a acestuia pentru faptele imputate nu-l poate priva de dreptul legitim statuat atât în legislaţia naţională art.5, art.136 Cod pr.pen., precum şi art.5 din CEDO, de a fi liberat provizoriu în cursul procesului penal”, se mai arată în motivarea instanţei.

Întrucât probatoriul împotriva celor doi acuzați era deja finalizat instanța a considerat că nu se mai poate pune problema necesității asigurării prezenței celor doi la judecată, deci nu se mai justifică menținerea stării de arest preventiv.

„În cauză nu s-au evidenţiat nici date care să justifice menţinerea măsurii excepţionale a arestului preventiv din perspectiva pericolului de sustragere a celor doi inculpaţi de la judecată, executarea pedepsei etc. întrucât în opinia Tribunalului acest pericol este infirmat atât de limitele pedepselor pe care cei doi inculpaţi le riscă dar şi de inconsistenţa probatoriului administrat până la acest moment procesual. De aceeaşi prezumţie de nevinovăţie beneficiază inculpatul SOVşi în ceea ce priveşte infracţiunea de favorizare a infractorului, pentru care este cercetat într-un alt dosar penal, astfel încât invocarea acestui aspect în susţinerea unei soluţii de respingere a cererii de liberare provizorie a acestuia – ca urmare a perseverenţei sale infracţionale – nu este justificată”, arată magistrații.

Decizia punerii în libertate a lui Sorin ovidiu Vântu și Ion Ilie Cezar a fost luată cu două voturi pentru și unul împotrivă de cei trei magistrați ai completului de judecată.

Magistratul care a votat împotrivă considerând că „interesul public ar fi grav lezat dacă inculpaţii ar fi puşi în libertate, mai ales înainte de finalizarea cercetării judecătoreşti, fiind necesară asigurarea bunei administrări a probatoriului, văzând şi conţinutul concret al activităţii infracţionale desfăşurate de inculpaţi”.