Motivarea instanței în dosarul Huidu: Pedeapsa cu executare ar fi fost excesivă, este la prima abatere

Magistrații Curții de Apel Brașov arată în motivarea sentinței din dosarul în care Șerban Huidu a ucis trei persoane într-un accident rutier că o pedeapsă de închisoare cu executare ar fi fost excesivă, omul de televiziune aflându-se la prima abatere, informează Mediafax.

„Funcţiile de constrângere şi reeducare, precum şi scopul preventiv al pedepsei pot fi realizate numai printr-o justă individualizare a sancţiunii, care să ţină seama de persoana căreia îi este destinată, pentru a fi ajutată să se schimbe, să se adapteze normelor de convieţuire socială înţelese în sens larg.

Or, analizând sub acest aspect cauza dedusă judecăţii, Curtea nu poate să nu observe faptul că inculpatul este la prima confruntare cu rigorile legii penale, că este o persoană bine integrată social, instruită şi cu un potenţial ridicat de reconsiderare a conduitei sale; toate aceste împrejurări coroborate cu recunoaşterea şi regretul comiterii faptei, cu conduita procesuală adoptată determină instanţa de recurs să constate că nu se impune executarea pedepsei prin detenţie efectivă, modalitatea neprivativă de libertate fiind cea mai potrivită pentru realizarea scopului prevăzut de art. 52 Cod penal„, mai arată magistrații, în motivare.

Eveniment - 13 nov, 21:17

Un adolescent din Galați, beat și fără permis, a furat o mașină și a făcut accident. Un pieton a fost rănit

Șerban Huidu a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare și la plata sumei de 360.000 de euro drept daune morale. (Detalii AICI)

În mai 2012, Şerban Huidu a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, în urma accidentului soldat cu trei morţi produs în octombrie 2011 zona localităţii Timişul de Sus din judeţul Braşov.