Motivare instanță: Andrei Andronie a avut o atitudine jignitoare faţă de victime şi a făcut declaraţii mincinoase (VIDEO)

Andrei Andronie, fiul de bancher care a ucis doi oameni, după ce s-a urcat beat la volan, a avut o atitudine jignitoare faţă de victime şi a făcut declaraţii mincinoase.

Este motivarea judecătorilor care l-au condamnat pe tânăr la 5 ani şi jumătate de închisoare. O pedeapsă mult prea blândă, consideră rudele celor care au murit în urmă cu trei ani.

În noiembrie 2011, poliţiştii au încercat să-l oprească în trafic pe Andrei Andronie, fiu de bancher, care se întorcea de la o petrecere din Centrul Vechi al Capitalei. Circula cu 180 de kilometri pe oră, iar pe Calea Floreasca a pierdut controlul bolidului. A intrat pe contrasens şi jeep-ul său a lovit un autoturism.

Eveniment - 19 nov, 17:28

Frații Tate au câștigat în instanță. Judecătorii elimină mai multe probe

Impactul l-a proiectat într-un taxi oprit pe dreapta. Şoferul şi clienta acestuia, o fată de 22 de ani, au murit şi alţi trei oameni au fost răniţi.

5 ani şi jumătate de închisoare a fost pedepasa stabilită de magistraţii Judecătoriei Sectorului 1, care au motivat decizia.

„Instanța remarcă în primul rând atitudinea jignitoare avută de către inculpat, ulterior producerii accidentului rutier, la adresa memoriei persoanelor decedate din culpa sa, atitudine care nu poate fie cauţionată de faptul că se afla sub influența băuturilor alcoolice sau sub șocul evenimentelor petrecute”, se arată în motivarea Judecătoriei Sectorului 1.

Mai mult decât atât, spun judecătorii, fiul de bancher i-a sfidat pe poliţiştii care au ajuns în locul tragediei.

Andronie junior a încercat să-i mituiască și chiar să-i intimideze spunându-le că tatăl său e un om influent şi în faţa instanţei a încercat să dea vina pe alt inculpat. Şi nici în faţa magistraţilor nu a avut o atitudine mai bună.

„Inculpatul Andronie Traian Andrei a avut o conduită procesuală necorespunzătoare, declarațiile date de acesta fiind nesincere, având scopul de a induce în eroare organele judiciare. Inculpatul a încercat să nege evidența, susținând că nu se afla în stare de ebrietate în momentul producerii accidentului și încercând să minimalizeze contribuția sa la decesul victimelor”, mai motivează instanța.

Pentru rudele celor două victime, pedeapsa este mult prea mică.