Judecătorul Nicuşor Maldea, de la Tribunalul Caraş Severin, arestat preventiv

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis arestarea preventivă a judecătorului Nicuşor Maldea, de la Tribunalul Caraş Severin, acesta fiind acuzat că a primit 80.000 de euro pentru a admite cererile de intrare în faliment formulate de două firme, informează Mediafax. Decizia instanţei poate fi contestată la ÎCCJ.

Judecătorul de la Tribunalul Caraş Severin a fost audiat, miercuri şi joi, de procurorii DIICOT, iar șecţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat cererea procurorilor pentru arestarea preventivă a acestuia.

Judecătorul a declarat, miercuri, după ce a fost audiat, că dacă i s-a permis să plece, înseamnă că nu sunt adevărate acuzaţiile.

„Am dat declaraţii în faţa Parchetului, nu vă pot spune mai mult, dar domnul procuror de caz a considerat că pot să plec. Am în continuare calitate de suspect, dar atât”, a spus Maldea.

Instanţa a decis, joi, ca lichidatorii Ion I. Tudor, Ion M. Tudor, Loredana Berar şi Călin Oancea să fie arestaţi pentru 30 de zile. Decizia dată de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti nu este definitivă. De asemenea, faţă de alte patru persoane a fost dispusă măsura controlului judiciar.

Vizat este un grup infracțional organizat specializat în săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani, bancrută frauduloasă, luare de mită, abuz în serviciu și fals intelectual, care a fost sprijinit de un judecător.

„În cauză, există suspiciunea rezonabilă că, începând cu anul 2009, a fost constituit un grup infracțional organizat, sprijinit de către un magistrat judecător, care, fiind învestit cu soluționarea unor dosare privind insolvența unor societăți comerciale, a pretins și primit suma totală de 80.000 euro de la două persoane, cu scopul de a admite cererile de intrare în faliment a respectivelor societăți. După intrarea în faliment, unul dintre membrii grupului infracțional, având calitatea de lichidator judiciar, a procedat la vânzarea bunurilor acestor societăți în faliment, la prețuri subevaluate, către alte societăți controlate de către membrii grupului, societăți care, la rândul lor, au valorificat bunurile respective către terți la o valoare mult mai mare”, susțin procurorii.