Isărescu și AUTOPLAGIATUL: Guvernatorul BNR, acuzat de lipsă de etică academică

Mugur Isărescu a intrat în scandalul lucrărilor academice copiate. Se pare că lipsa eticii academice l-a lovit și pe Guvernatorul BNR. Potrivit RL, acesta a publicat o carte cu 518 pagini, din care 180 de pagini sunt copiate “din alte trei lucrări ale sale”.

“Într-un volum din 2009, academicianul guvernator al Băncii Naţionale a României a preluat aproape integral, fără a menţiona explicit acest lucru, 180 de pagini din trei volume pe care le publicase în anii anteriori. Practica este considerată lipsită de etică, preluarea cuvânt cu cuvânt a unor lucrări personale anterioare, în lipsa trimiterii directe la sursele originale, figurează imediat după plagiat pe lista abaterilor prevăzute de legea privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică”, notează România Liberă.

Lucrarea despre care care este vorba se numește „Contribuţii teoretice şi practice în domeniul politicilor monetare şi bancare” şi a apărut în anul 2009, la Editura Academiei Române.

După cercetarea fiecăreia dintre cele 518 pagini, „România liberă“ a descoperit că aproximativ o treime din volum reia, aproape integral, pagini din cele trei volume ale unei cărţi scrise anterior de guvernator. Este vorba de „Reflecţii economice”, lucrare tipărită în trei volume în 2001, 2003 şi 2006, tot sub auspiciile Academiei Române, dar la Editura Expert.

Iată câteva exemple:

paginile 75-80 din „Contribuţii” corespund paginilor 105-109 din volumul al III-lea al „Reflecţiilor”; paginile 84-91 din „Contribuţii” corespund paginilor 127-134 din volumul al III-lea al „Reflecţiilor”; paginile 137-159 din „Contribuţii” corespund paginilor 169-191 din volumul al III-lea al „Reflecţiilor”; paginile 277-291 din „Contribuţii” corespund paginilor 94-108 din volumul al II-lea al „Reflec-ţiilor”; paginile 417-433 din „Contribuţii” corespund paginilor 151-167 din volumul al II-lea al „Reflecţiilor”; paginile 131-137 din „Contribuţii” corespund paginilor 84-89 din volumul I al „Reflecţiilor”.

Isărescu “a omis” să precizeze în notele de subsol acest lucru. Concret, trimiterea la propriile volume, ascunsă în bibliografie.

Fenomenul se numește autoplagiat și a ajuns un subiect de discuţie în ultimii ani, legat de acesta fiind descoperit fenomenul republicării unor lucrări identice, sub titluri diferite. Motivul este obținerea de grade didactice universitare.