Ion Cristoiu: Valetul confuz al lui Victor Ponta, procurorul general Tiberiu Nițu, este un infractor. A vârât justiția în scenete politicianiste
Jurnalistul Ion Cristoiu analizează, într-un editorial postat pe blogul personal, bătălia politică care se dă în aceste zile dintre Traian Băsescu și Victor Ponta pe tema terenurilor de la Nana.
Senatul României înființase o Comisie de anchetă, dar nici aceasta nu a ajuns la un rezultat.
Nici nu e de mirare deoarece „înființarea ei nu urmărise descoperirea Adevărului, ci o manevră electorală a PSD condus de Victor Ponta.”afirmă Cristoiu.
Fostul președinte a declarat la momentul respectiv că: „Gabriela Firea mai bine ar sta in banca ei si s-ar ocupa de ce se intampla pe mosia sotului ei, unde e primar. Ca s-ar putea sa nu il mai gaseasca intr-o zi acasa, daca nu e atenta. Inteleg ca in parohia lui se intampla destule lucruri rele”.
“Traian Băsescu avusese replici mult mai aspre decît aceasta. Nimeni nu se gîndise să-i facă plîngere penală, socotind că ar pierde timp și bani înscriind un moment tipic confruntărilor politice de pe meleagurile noastre turcite într-un demers juridic.”, susține gazetarul.
Victor Ponta vede însă în declarația lui Traian Băsescu un profit electoral, iar acum fostul președinte este anchetat penal pentru șantaj.
“Politicește gestul Gabrielei Firea și manevra PSD aveau valoare. Din punct de vedere juridic, erau nule. Ca procuror trebuia să fii sau tîmpit sau sluga lui Tiberiu Nițu ca să vîri Justiția în rahatul acesta electoral.”, consideră jurnalistul.
“Pe scurt, nu încăpea îndoială că asistam la una dintre scenetele politicianiste din România postdecembristă. După decembrie 1989 astfel de momente cațavenciste s-au petrecut cu duiumul. Nici un procuror nu le-a luat în seamă, dîndu-și seama că sunt simple hîrjoneli între politicieni. Nici măcar cei care le-au pus la cale n-au crezut în seriozitatea lor.”, spune Ion Cristoiu.
Jurnalistul îl numește pe procurorul general Tiberiu Nițu “valet confuz al premierului Ponta”. Cristoiu a semnalat în mai multe rânduri că Nițu a făcut fals în acte publice pentru obținerea de foloase necuvenite.
“Mai precis, pe cînd se ocupa ca procuror de Dosarele Revoluției, Tiberiu Nițu a făcut rost de un certificat de Revoluționar și prin asta de un teren de opt hectare intravilan în județul Prahova, iscălind o Declarație în care scria negru pe alb că e un Erou al Revoluției, deoarece în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989, soldat în termen, a tras în terorițștii care atacau TVR. În noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 în România n-a fost picior de terorist, dat fiind că Nicolae Ceaușescu a fugit abia a doua zi, 22 decembrie 1989. Pe baza acestui fals grosolan în acte, Tiberiu Nițu, profitînd de funcția de procuror responsabil cu Dosarele Revoluției a obținut un teren de 8 hectare și alte avantaje.Ca să nu mai spunem că soldat în termen fiind n-avea cum să obțină certificat de Erou din simplu fapt c-a tras cu arma, ceea ce fac toți soldații în termen.”, notează Cristoiu.
Acesta afirmă că între Ponta și Băsescu a existat 2013 o înțelegere tacită. Fostul președinte ar fi știut trecutul lui Tiberiu Nițu și totuși l-a acceptat la șefia Parchetului. În schimb Ponta a acceptat-o pe Codruța Kovesi în fruntea DNA.
“Ce-i face acum Codruța Kovesi, roasă de cancerul ranchiunei pentru anii în care se dădea huța în fața lui Traian Băsescu, n-are rost să mai spun.
Ce-i face infractorul Tiberiu Nițu merită spus. E vorba de un abuz de putere, pentru că Justiția română e tîrîtă de păr într-o bătălie strict electorală. Acest abuz n-ar fi avut loc dacă Traian Băsescu n-ar fi acceptat, în cadrul unei negustorii mizere, numirea unui infractor pe postul de procuror general.”, concluzionează Cristoiu.