Ion Cristoiu: Spre deosebire de Elena Udrea, Alina Gorghiu a reușit să negocieze cu succes discreția DNA în ce privește convocarea ca martor. O vedeți pe Codruța Kovesi cutezând să-l supere pe Noul Jupân convocându-i Favorita la huiet mediatic?

Procurorii DNA l-au trimis, luni, în judecată pe Mihail Vlasov, fostului președinte al Colegiului de Conducere al Camerei de Comerț și Industrie a României, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită. Anchetatorii spun că Vlasov ar fi inițiat o campanie pentru obținerea sprijinului politic pentru adoptarea unei legi privind registratorul comercial. În dosarul acestuia apare și numele copreședintei PNL, Alina Gorghiu, care ar fi fost inițiatoarea legii.

În acest context, jurnalistul Ion Cristoiu realizează pe blogul său o comparație între modul în carea fost convocate de DNA Alina Gorghiu, în data de 17 februarie 2015 și Elena Udrea.

„Potrivit Rechizitoriului Mihail Vlasov a reușit să influențeze pe parlamentarii vizați de el, printre care se numără, la loc de frunte Alina Gorghiu, printre altele și inițiatoarea proiectului. Ceea ce înseamnă că parlamentarii respectivi, printre care se numără Alina Gorgiu, dacă n-au pus botul, au comis un abuz în serviciu.

Politică - 15 sep, 22:25

Alina Gorghiu: La nivel de performanță economică, în mandatul premierului Nicolae Ciucă s-a stat mult mai bine decât în cel al lui Marcel Ciolacu / Temele economice, esențiale pentru PNL (VIDEO)

A fost pusă Alina Gorghiu sub urmărire penală pentru abuz în serviciu? Firește că nu. Alina Gorghiu a fost convocată la DNA doar în calitate de martor. Convocarea Alinei Gorghiu a fost făcută de DNA în cel mai strict secret. Nici în ziua de 17 februarie 2015, nici în zilele următoare, nu s-a știu că Alina Gorgiu a fost la DNA”, scrie Cristoiu.

Elenei Udrea pe de altă parte nu i s-a acceptat intrarea prin lateral în sediul DNA. Ea a intrat prin față unde era toată presa chemată. „De ce presă și de ce nu am știut dinainte că nu pot intra prin lateral, cum fac mulți alții?” se întreba Udrea atunci.

Astfel, jurnalistul este de părere că Alina Gorghiu fusese convocată la DNA în cel mai strict secret ca nu cumva să i se boțească imaginea.

“Deși Rechizitoriul dezvăluie că Alina Gorghiu a fost una dintre piesele grele ale lui Mihail Vlasov în trecerea prin Parlament a unei Legi care-i rezolva interesele, Alina Gorgiu n-a fost acuzată de abuz în serviciu. Dacă în locul ei era Elena Udrea, DNA îi cerea arestarea preventivă și după ce o obținea de la Parlament, îi ardea Alinei Gorghiu vreo șase luni de arest preventiv”, scrie ziaristul.

El explică acest tratament diferențiat prin faptul că “Elena Udrea beneficia de protecția unui președinte pe picior de plecare de la Cotroceni, al unui Fost deja, iar Alina Gorgiu beneficiază de protecția unui președinte abia venit la Cotroceni, a unui nou Jupîn”.

„O vedeți pe Codruța Kovesi cutezînd să-l supere pe Noul Jupîn convocîndu-i Favorita la DNA cu huiet mediatic? Nu n-o vedem. Dar dacă favorita cade în dizgrația Noului Stăpîn, mai mult ca sigur o vedem pe Codruța Kovesi arestînd-o pe Alina Gorghiu în direct”, conchide acesta.