Extremistul Maghiar Beke Attila a fost arestat preventiv de autorități după ce a fost acuzat că a încercat să ducă la bun sfârșit un atac cu bombă în Târgu Secuiesc.
În acest context, Ion cristoiu spune că n-a intervenit în această ”controversă” deoarece a privit ”chiroâș” implicarea SRI în lupta împotriva corupției și a privit binevoitor împlinerea de către serviciul însărcinat cu protecția cetățeanului de agresiuni interne și externe a datoriei de a se contracara actele de spionaj și terorism.
Totodată, acesta e primul caz dezvălui public de intervenție ai Serviciului Român de Informații în alt domeniu decât cel al luptei împotriva corpuției.
Cristoiu enumeră pe blog-ul său câteva amănunte despre acest eveniment.
”1.Ridiculizarea Cazului a devenit o partitură interpretată în cor de jurnaliști și chiar de simpli cetățeni. Eu însă fug ca de dracu de coruri, de unanimități. Ce rost avea să mai adaug și eu sarcasmele mele celor afirmate în scris sau în direct de alții.
2.Nu-i cred pe cei de la SRI atît de tăntălăi încît să riște hohotele de rîs ale scepticilor lansînd un fonfleu cu teroristul extremist maghiar. Dacă au lansat Cazul fără prea multe dovezi, presupun că au urmărit ceva care mie îmi scapă.
Nu cumva SRI se străduie să ne obișnuiască pe noi, simplii, cetățeni, cu ideea unui atentat de-a adevăratelea, după ce Cazul Colectiv a arătat proporțiile Emoției colective stîrnite la români de o Tragedie?
3.Sunt multe situații, dacă nu cele mai multe, în cazul actelor de terorism, cînd își spune cuvîntul tulburarea din creierul unui om și nu calculul nu știu cărei organizații. Chiar și în cazul Atentatelor de la Paris, calcul ISIS a fost dublat de nevoia unor tineri de a face ceva ieșit din comun în contextul în care viața îi condamnase la rutina cotidiană. Sindromul Herostratus, după numele piromanului care, la 20 iulie 356 i. HR. a dat foc templului Zeiței Artemis din Efes, pentru a se vorbi despre el, rămîne valabil cîtă vreme va exista omul pe Pămînt.
4.S-a spus oficial că teroristul milita pentru desprinderea Ardealului de România. Pe drept cuvînt, mulți s-au întrebat asupra legăturii între aruncarea în aer a românilor și o nouă cedare a Ardealului. Eu însă știu din istoria Serviciilor secrete că organizațiile teroriste sunt cele mai ușor de manipulat de serviciile secrete dușmane, făcîndu-le să creadă că acționează sub un anumit ideal, în realitate, ele acționînd sub steag străin”, arată jurnalistul.
Deși Cristoiu nu a intervenit în controversă, el a urmărit atent intervențiile din presă după comunicatul dat de autorități privind teroristul.
” Conducerea SRI s-a bazat pînă acum în toate calculele sale pe ceea ce ea credea a-i spune sondajele: însemnata încredere a românilor în SRI”, afirmă Cristoiu.
Omul de presă mai spune că dacă ar fi din conducerea SRI, reacțiile la comunicatul privind descoperirea actului sau chiar a complotului terorist l-ar pune pe gânduri.
”Dar ce spun eu, m-ar neliniști de a binelea. Ele, reacțiile, dînd curs în presă unei stări de spirit a populației, pentru că, în astfel de cazuri, cenzura consensului i-ar constrînge pe liderii de opinie să se supună stării de spirit dominante, dau seamă de neîncredere, de o uriașă neîncredere în cele susținute de SRI”, mai adaugă Ion Cristoiu.
Totodată, Cristoiu menționează că el nu s-a considerat ”a toate știutor”. ”Poate îndoielile în tezele și ipotezele mele, dezvăluite în public, explică de ce n-am gloria altor jurnaliști de Moise al presei românești de azi”, precizează gazetarul.
Astfel, în dosarul extremistului maghiar, Ion Cristoiu nu se consideră deținător al ”adevărului absolut”.
În încheiere el a adresat o întrebare cititorilor săi:
”Credeți că scepticismul cu care a fost primit Cazul Teroristului de la Tîrgu Secuiesc se explică prin neîncrederea românilor în SRI sau prin notele specifice ale acestui caz, care-l fac să pară incredibil?”, conchide jurnalistul Ion Cristoiu.