Jurnalistul Ion Cristoiu a ales să vorbească în postarea zilnică de pe blogul personal despre schimbarea ambasadorului rus la București, spunând că aceasta nu este pur și simplu o întâmplare.
Oleg Malginov a fost înlocuit cu Valeri Kuzmin. De asemenea, jurnalistul spune că mandatul lui Oleg Malginov se putea reînnoi, dar nu s-a întâmplat așa, s-a decis direct schimbarea lui.
„Oleg Malginov a împlinit cinci ani de mandat la București.
I se putea reînnoi mandatul.
Poate că nu i s-a reînnoit, pentru că Moscova avea nevoie de el în altă parte.
Sau poate nu i s-a reînnoit, pentru că Moscova avea nevoie de un altfel de ambasador la București.”, a spus Ion Cristoiu.
De asemenea, Cristoiu spune că i-a luat lui Oleg primul interviu tv din presa română, în anul 2012 și că a ajuns la concluzia că nu a fost ales întâmplător.
„Mi-am dat seama, stînd de vorbă cu ambasadorul, că pînă şi trimiterea domniei sale (diplomat cu un îndelung stagiu la Geneva, la Drepturile Omului), ţinea de voinţa unei îmbunătăţiri spectaculoase a relaţiilor dintre Moscova şi Bucureşti. Românilor trebuia să li se înfăţişeze un diplomat rus de altă factură decît diplomatul sovietic brejnevist, nu prea deosebit de soldatul rus din 1944, căruia i se punea în seamă: Davai ceas! Davai Palton!
Așa cum se vede și din textul meu din 2012, Oleg Malginov nu fusese ales întîmplător să reprezinte Rusia la București.”, a conchis acesta.
Ion Cristoiu adaugă faptul că noul ambasador numit, Valeri Kuzmin, „e recunoscut pentru pozițiile sale dure față de cei considerați dușmani ai Rusiei.”
“Numirea lui Valeri Kuzmin nu e întîmplătoare.
Locul unui ambasador purtător de ramură de măslin îi ia locul un ambasador purtător de sabie.”, a mai spus jurnalistul.