Ion Cristoiu: Deși, probabil, Codruța Kovesi n-a plagiat, Sebastian Ghiță are dreptate

Ion Cristoiu vorbește în „Gândul de luni” de pe blogul său despre autodenunțul lui Sebastian Ghiță cu privire la presupusul plagiat al Laurei Codruța Kovesi.

Jurnalistul spune că „Scandalul zis şi Autodenunţul lui Sebastian Ghiţă, sunt două aspecte net diferite:

1. Dacă lucrarea de doctorat a Codruţei Kovesi e sau nu un plagiat.
2. Dacă verdictul dat de CNECSDTI în 5 septembrie 2012 în favoarea Codruţei Kovesi şi împotriva Sesizării venite de la un Grup al lui Dan Voiculescu s-a bazat pe un Raport fals al Comisiei tehnice a CNE.

Avînd în vedere că nimeni n-are curaj să facă Sesizarea împotriva celei mai puternice femei din postdecembrism, normal, moral, politic ar fi ca însăşi Codruţa Kovesi să ceară asta.
Codruţa Kovesi refuză însă.

Presa care latră în apărarea şefei DNA s-a grăbit să contrazică Autodenunţul, invocînd Raportul final al CNE cu numărul 940 adoptat în şedinţa din 5 septembrie 2012 prin Hotărîrea nr. 941.
Sebastian Ghiţă nu se referă la acest Raport disponibil pe site-ul CNECSDTI. El se referă la un alt Raport, al Experţilor, invocat în raportul final al CNE:
>”, a spus Ion Cristoiu.

Cristoiu spune că Raportul Tehnic de expertiză a fost redactat în sediul Guvernului de un grup din care a făcut parte și Sebastian Ghiță, și nu de experți, acest lucru reieșind din autodenunțul acestuia.

„Ce ne spune autodenunţul?
Că acest aşa-zis Raport al experţilor, mai precis Raportul Tehnic de Expertiză, întocmit de Comisia Tehnică a Consiliului Naţional de Etică, n-a fost redactat de experți. El a fost redactat în sediul Guvernului de un grup din care a făcut parte şi Sebastian Ghiţă.
Traian Băsescu a confirmat informaţiile din autodenunţ adăugînd că un alt membru al Grupului a fost Mihnea Costoiu.”, a declarat Cristoiu.

Jurnalistul mai spune că potrivit lui Sebastian Ghiță, Raportul Comisiei Tehnice e de negăsit.

„Nu se ştie nici acum cine a lucrat la el sau mai precis cine l-a semnat.
Spre deosebire de Raportul final în cazul Victor Ponta, Raportul final în cazul Codruţa Kovesi nu consemnează că acest Raport ar fi fost depus şi înregistrat la CNE.

Răspunzînd întrebărilor mele precise, Sebastian Ghiţă a dat următoarele amănunte, pe care le redau – repet, precizînd că exprimă punctul său de vedere:
Raportul Comisiei Tehnice nu se mai găseşte.

Pe acest Raport, întocmit de Sebastian Ghiţă şi compania, Codruţa Kovesi a făcut însemnări înainte de a fi redactat în forma finală.
Pentru a lua semnăturile experţilor, el, Sebastian Ghiţă, a luat avionul (vom afla şi al cui?) şi s-a deplasat în cîteva Centre universitare.
De teama Campaniei duse de Antena 3, dar şi a Puterii deţinute de USL, unii experţi au fost convinşi cu greu să semneze.
Experţii semnatari n-au citit lucrarea de doctorat a Codruţei Kovesi.

Raportul evită referirea concretă la teză, mărginindu-se la discutarea Cadrului legal şi la reproducerea argumentelor aduse de Codruţa Kovesi.
Evident, ca istoric, am vrut să văd procedurile folosite de CNE în 2012, anul în care s-au dat trei mari verdicte:
Victor Ponta, Ioan Mang şi Codruţa Kovesi.”, a mai scris Cristoiu pe blog.