Iohannis, solidar cu Antena 3. Liviu Avram: Președintele este și el stânjenit de un ”banal motiv administrativ” – instanța a decis să evacueze casa din Sibiu

”Preşedintele trebuie să aibă curajul să nu se exprime în fiecare chestiune”. Asta ne-a spus Klaus Iohannis acum aproximativ un an. Marți, șeful statului a găsit însă de cuvință că trebuie să se exprime în legătură cu cazul Antena Group.

El însuși obligat de instanță să evacueze o casă din centrul Sibiului, președintele a spus că “abordarea heirupistă a ANAF” i se pare “nepotrivită, dacă nu discutabilă” și consideră că inițiativa inspectorilor care încearcă să recupereze prejudiciul în dosarul ICA ar putea suprima “pentru banale motive administrative” libertatea de exprimare în media.

“Cum declaraţia a fost făcută pe trotuar, putem spera că emiţătorul ei nu a fost preşedintele Klaus Iohannis, ci simplul cetăţean Iohannis Klaus. Iar acest simplu cetăţean are motive de solidarizare, căci este şi el stânjenit de un ”banal motiv administrativ”: o instanţă a decis definitiv şi irevocabil că are şi el de evacuat o casă”, spune jurnalistul Liviu Avram.

Și fostul premier al țării Victor Ponta a protejat Antena 3. Acesta nu s-a sfiit să spună LIVE că nu vor fi evacuați cât timp el va conduce Guvernul României. Și s-a ținut de cuvât.

Deși televiziunile lui Voiculescu au continuat să emită în aceleași sedii, “cei de la trustul Intact susţin că, de la condamnarea lui Dan Voiculescu şi până azi, au trimis către autorităţile statului (ANAF şi Guvern) nu mai puţin de 21 de notificări prin care cereau clarificarea situaţiei locative a posturilor TV ce stau cu chirie în spaţiile confiscate prin sentinţa penală. Şi că în tot acest timp nu au primit niciun fel de răspuns”, scrie Avram într-un articol pentru Adevărul.

Portalul Tribunalului Bucureşti arată două acţiuni având ca obiect „refuz soluţionare cerere”, ambele deschise de Antena TV Group în aceeaşi zi: 3 noiembrie 2015.

“Nu ştiu dacă e coincidenţă sau nu, dar a doua zi dimineaţă Victor Ponta avea să-şi anunţe demisia. Cele două procese nu au încă nici măcar un prim termen fixat”, mai spune jurnalistul Adevărul.

Aram arată că timp de un an, trustul Intact “nu și-a valorificat dreptul de a primi un răspuns prin acţiune în contencios administrativ, dar ţipă abia acum că Statul Român nu i-a răspuns la notificări.”

“Şi aici intervine nedumerirea mea. În perioada în care nu răspundea la solicitările Antenelor, Statul Român era reprezentat de Victor Ponta, prim-ministru, şi Gelu Diaconu, şef la ANAF. Două personaje care, în tot acest răstimp, au fost tare îndrăgite în studiourile din Băneasa. Păi dacă cei de la Antene au tot stat bot în bot cu Victor Ponta prin studiouri, nu puteau să-l tragă de mânecă şi să-i spună – fie „live”, fie în culise – măi, nene, vezi că ţi-am trimis nişte notificări, când ai de gând să răspunzi?”, conchide jurnalistul.