ICCJ a finalizat dezbaterile în dosarul favorizării lui Nicolae Popa: Sorin Ovidiu Vîntu aşteaptă un verdict final

Un complet de 3 judecători de la instanța supremă a finalizat, vineri, dezbaterile în dosarul în care Sorin Ovidiu Vîntu și alte două persoane sunt judecată pentru favorizarea lui Nicolae Popa, condamnat în lipsă în legătură cu prăbușirea FNI.

Instanța urmează să dea o decizie definitivă în acest caz.

În timpul dezbaterilor, procurorul prezent la proces a arătat că Parchetul instanţei supreme nu a făcut recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti şi că recursurile declarate de cei trei inculpaţi din dosar trebuie respinse, informează Mediafax.

Eveniment - 16 dec, 13:23

Magistrații judecă cererea de anulare a deciziei privind reluarea alegerilor prezidențiale depusă de Călin Georgescu

Astfel, procurorul a cerut menţinerea deciziei de condamnare a lui Sorin Ovidiu Vîntu la doi ani de închisoare cu executare.

La rândul lor, avocaţii celor trei au arătat că dosarul ar avea mai multe vicii, între care o serie de interceptări obţinute ilegal, dar şi acuzaţii ale Parchetului care nu sunt dovedite de probe.

Astfel, avocatul lui Octavian Ţurcan a arătat în faţa judecătorilor că „el nu putea săvârşi fapta imputată pentru că el nu a dat drept de semnătură”. „Un certăţean cipriot a semnat toate documentele”, a explicat avocatul.

Avocatul lui Sorin Ovidiu Vîntu le-a arătat celor trei judecători că o mare parte din probele audio au fost făcute înainte de a exista un dosar penal cu aceste infracţiuni cercetate.

Concret a explicat avocatul „au fost făcute interceptări în dosar în perioada 29 septembrie 2009 – 27 noiembrie 2009, iar de abia această ultimă dată a fost creat acest dosar. Avem două luni de interceptare fără dosar penal, iar în opinia mea cadrul procesual este nelegal”, a arătat Marian Nazat, avocatul lui Vîntu.

În acest context avocatul le-a cerut judecătorilor achitarea clientului său pe motiv că faptei îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii.