Un fost preşedinte CSM, despre OUG pentru revizuirea condamnărilor definitive: Nu e o chestiune care poate fi expediată atât de rapid cum face Tudorel Toader

Horaţius Dumbravă, fost preşedinte CSM, reacţionează după anunţul lui Tudorel Toader privind adoptarea unei OUG pentru revizuirea sentinţelor definitive date pe protocoale.
Judecătorul consideră că ar mai bine totuşi ca astfel de proiecte să fie dezbătute în Parlament şi să nu se meargă pe calea adoptării rapide.

„Eu zic că nu ar trebui ordonanţă, s-ar putea discuta în Parlament. Care ar fi urgenţa, dacă ar fi eventual condamnaţi în penitenciar, dar se poate discuta pentru că, dacă se ajunge la concluzia că acele probe sunt ilegale, un nou motiv de revizuire poate că ar fi oportun, dar m-aş feri de o ordonanţă de urgenţă. Care ar fi calea de urmat? Eu spun un proiect legislativ într-o procedură de urgenţă dacă se doreşte acest lucru, nu ştiu cât de fezabilă este ideea cu revizuirea, mă uit pe Codul de procedură penală dacă nu cumva este un motiv de revizuire deja, dar e periculos prin ordonanţă de urgenţă o astfel de modificare. Care ar fi pericolul? Vorbesc general, este bine totuşi ca astfel de proiecte să urmeze calea legislativă, adică dezbatere în Parlament, argumente pro şi contra, acolo vin şi specialiştii din sistem, CSM, li se cer opinii instanţelor, parchetelor, societatea civilă la rândul ei are posibilitatea să-şi spună punctul de vedere, nu este o chestiune care poate fi expediată atât de rapid cum cred că face domnul ministru. Parlamentul mi se pare cel mai sigur loc unde se pot întâlni opiniile pro şi contra, sunt şi opinii contra”, a declarat, pentru Mediafax, Horaţius Dumbravă.

Ministrul Justiţiei a anunţat, miercuri seară, că-i va propune premierului adoptarea unei ordonanţe de urgenţă pentru revizuirea sentinţelor date pe protocoale sau interceptări ilegale, Tudorel Toader precizând că va face această propunere într-un timp scurt, „după terminarea concediilor” (Detalii AICI).