Hitler, invocat în Senatul României de "mucurile" care votează legi

Dezbatere dură în Senat despre interzicerea fumatului în spaţiile publice. Lansată de grupul PSD, iniţiativa a fost criticată dur de senatorii fumători. Mai mult, senatorul Partidului Conservator, Cristiana Anghel, a spus că cel care a interzis pentru prima oară acest viciu a fost Adolf Hitler.

„Nu am auzit până acum să se spună că se face crimă la o ţigară, ci la un pahar de băutură. Chiar în halul acesta, ne batem joc de noi? I-aş ruga pe toţi să se uite în istorie şi să vadă cine a interzis pentru prima dată în istorie în Europa fumatul. Hitler, domnilor, Hitler! Pentru că voia copii sănătoşi pentru front”, a argumentat Cristiana Anghel.

Monden - 02 nov, 11:29

Jessica Simpson marchează 7 ani fără alcool cu o postare pe Instagram: „Am intrat în lumină”

În cele din urmă, scandalul din plenul Senatului a făcut ca iniţiativa lansată de PSD să fie retrimisă de comisia de sănătate.

“Cristiana Anghel se consideră o victimă a restricţiilor legii, când de fapt e doar victima propriei sale eclipse de logică aşa că ameninţă că e dispusă să depună şi ea o lege care să interzică alcoolul.”, scrie jurnalistul Dan Ionescu într-un editorial postat pe adevărul.ro.

Ionescu explică de ce restricțiile aplicate fumătorilor nu înseamnă interzicerea fumatului: “E doar o încercare de a-i proteja pe cei care nu fumează, de plăcerile unor oameni care nu înţeleg să facă acest lucru de la sine.”, spune jurnalistul.

“Între alcool şi tutun există diferenţa majoră că în cadrul actului de a le consuma, doar tutunul produce efecte negative şi altor persoane care nu aleg să se dedea aceluiaşi act. Mai pe româneşte spus, alcoolul ţi-l torni de bunăvoie pe gâtul din dotare, în timp ce fumul ţigării e inspirat fără voie şi de cei din apropierea ta. Cristiana Anghel invocă la acest capitol efectele negative asupra societăţii produse de consumul de alcool. Ei bine, dacă la un proces judecătorul întreabă inculpatul „Ioane, de ce l-ai pocnit pe Gheorghe?” şi Gheorghe răspunde: „Domnule judecător, am băut un rachiu şi mi s-a părut că se uită strâmb la mine.” atunci judecătorul consideră consumul de alcool circumstanţă agravantă. Special pentru doamna senator, vreau să menţionez că dacă extragem cuvântul rachiu din răspunsul inculpatului şi punem cuvântul tutun, judecătorul nu va consideră vreodată că are de-a face cu o circumstanţă atenuantă.”, scrie jurnalistul.

“Senatoare Cristiana Anghel îşi închipuie că legile se fac după stările şi frustrările domniei sale. Nu e singura din parlament care odată ce a ajuns acolo a ales să se caţere în vârful copacului de privilegii, dar asta nu e o scuză. Aşa am ajuns din fumători pasivi în subiecţi pasivi ai legilor unor inconştienţi, care nu au alte vicii decât că îl salvează pe Varujan Vosganian, fac legi de amnistiere, votează în dorul lelii şi, în general, îi doare-n cot de ce se întâmplă cu tine după ce îşi sting ţigara.”, mai scrie Ionescu.