Doi presupuși dealeri ai lui Vlad Pascu, cel care a omorât doi tineri la 2 Mai, scapă de pușcărie. Au trecut în arest la domiciliu. Decizia judecătorilor este definitivă

Doi din cei trei presupuși dealeri ai lui Vlad Pascu, cel care a omorât doi tineri în urma unui accident rutier, de la 2 Mai, trec în arest la domiciliu. Este vorba despre frații Constantin. Sentința în cazul lor este definitivă, informează G4media.

Costin Anton Constantin și Ștefan Ciprian Constantin vor fi plasați la domiciliu, în urma deciziei, care a fost dată vineri, de judecătorii de la Curtea de Apel București. Tudor Duma, cunoscut drept ”Maru”, rămâne în arest preventiv.

”Se înlocuiește măsura arestării preventive dispusă față de inculpați cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la 15.12.2023 până la 13.01.2024 inclusiv”, este precizat în sentință.

Eveniment - 07 nov, 16:20

Accident rutier grav în Constanța. 7 persoane au fost rănite, printre care și 2 copii

Frații Constantin sunt obligați să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemați, să nu comunice cu inculpatul Duma Tudor precum și cu martorii indicați în citativul rechizitoriului, cu riscul ca măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

Presupușii dealeri ai lui Vlad Pascu au fost trimiși în judecată la începutul lunii decembrie.

Cei trei sunt acuzați de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată, deţinere de droguri de risc şi de mare risc în vederea consumului propriu, în formă continuată, deţinere fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

„De asemenea, s-a dispus disjungerea materialului de urmărire penală şi continuarea cercetărilor faţă de un alt inculpat pentru infracţiunea de deţinere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu precum şi continuarea cercetărilor, într-un nou dosar, cu privire la infracţiunile de pornografie infantilă, influenţarea declaraţiilor şi şantaj”, au mai spus procurorii DIICOT.