Doi ofițeri antidrog ar fi consumat 3,1 litri de ceai care era considerat probă din Dosarul Ayahuasca

Doi ofițeri antidrog au fost trimiși în judecată într-o cauză disjunsă din Dosarul Ayahuasca, în care sunt vizați Gelu Oltean și Vanessa Youness, după ce au „consumat” cu ocazia analizelor de laborator întreaga cantitate de ceai cu DMT (două PET-uri) care a fost ridicată în urma perchezițiilor.

Au „ușurat” dosarul de 3,1 litri de Ayahuasca

Curtea de Apel Ploiești a dat „undă verde” începerii judecății în Dosarul Ayahuasca, în care sunt implicați fostul șef al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI), Gelu Oltean, milionara Vanessa Youness (condamnată pentru trafic de influență în Dosarul Microsoft) și un cetățean britanic, Thomas Lishman, de la care cei doi au importat 22 de kilograme de frunze uscate și rezină care conțineau DMT, folosite la prepararea băuturii Ayahuasca, un ceai halucinogen folosit de triburile din jungla amazoniană.

Din motivarea hotărârii Curții de Apel Ploiești – consultată de Ziare.com – rezultă că Gelu Oltean a fost ajutat de doi ofițeri de la antidrog, pentru a scăpa de „ceaiul” găsit de anchetatori la perchezițiile efectuate la Clinica Youness.

Pe scurt, cei doi au „pierdut” de 3 litri de substanță deja preparată, susținând că această cantitate a fost „consumată” cu ocazia expertizei, în condițiile în care pentru evidențierea prezenței substanțelor interzise este nevoie de câteva grame sau mililitri.

Au predat totuși un pahar cu „urme” de DMT, un grinder, acid citric și zahăr

Gelu Oltean a afirmat pe blog, în timpul procedurii de cameră preliminară, că este „straniu” cum două PET-uri cu Ayahuasca s-au „evaporat”.

Evident, incidentul îi vine „ca o mănușă” lui Gelu Oltean, care folosește în favoarea lui „disparița” probelor: „La dosar a sosit recent un răspuns parțial la solicitările judecătorului de cameră preliminară, care spune că, probele găsite la percheziție au fost, „consumate și distruse” în procesul analizelor de laborator”!Cu alte cuvinte, presupusul produs și motiv al faptei, NU MAI EXISTĂ …

Asta pentru eventualitatea în care, cineva ar intenționa să facă în viitor o expertiză. Drept urmare, prin grija anchetatorilor noștri, am ajuns în postura în care nu ne mai putem apăra prin intermediul unei expertize (inexistentă în cauză) criminalistice a drogurilor, care ar fi putut tranșa dacă decoctul respectiv conține, ori nu, vreo substanță încriminată”, a scris pe blog Gelu Oltean.