Doi directori de la Termoficare Brașov, arestați pentru atribuire ilegală de contracte. DNA: Prejudiciul e de 1,1 milioane de lei

Procurorii anticorupție au reținut, vineri, doi directori din cadrul Serviciului Public Local de Termoficare Brașov (S.P.L.T. Brașov) și doi administratori de societăți comerciale. Ulterior, Tribunalul Brașov a admis solicitarea DNA și a dispus arestarea preventivă a celor patru.

Directorul S.P.L.T. e acuzat că ar fi primit mită ca să trucheze niște licitații publice în favoarea unor societăți comerciale. L-au ajutat adjunctul său și o angajată. Prejudiciul e de 1,1 milioane de lei.

Precizările vin după ce, joi, au apărut informații că procurorii DNA fac 16 percheziții în București și trei județe, inclusiv la Primăria Brașov. Ulterior, primarul din Brașov, Allen Coliban (USR), a declarat că el nu a primit nicio informare oficială și că, în fapt, descinderile s-au făcut nu la Primărie, ci la o structură subordonată Consiliului Local. Coliban a mai spus că are toleranță zero față de corupție: „De altfel, în ultimii doi ani și jumătate am trimis sesizări pe fapte de corupție sau pe suspiciuni de fapte de corupție identificate în activitate”.

Eveniment - 31 mar, 10:52

Agresor sexual la ora de sport. Profesor arestat preventiv

Directori în Termoficare Brașov, vizați într-un dosar DNA

Mircea Ionuț Marin, directorul Serviciului Public Local de Termoficare Brașov (S.P.L.T. Brașov), e acuzat de abuz în serviciu în formă continuată (cinci acte materiale), luare de mită în formă continuată (două infracțiuni), trafic de influență, cumpărare de influență și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea

Gheorghe Corboș, director adjunct al Serviciului Public Local de Termoficare Brașov, e acuzat de abuz în serviciu în formă continuată (cinci acte materiale) și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.

Mihaela-Elena Mesaroș, șef al Serviciului Administrativ din cadrul Serviciului Public Local de Termoficare Brașov, e acuzată de complicitate la abuz în serviciu.

Administratorul unei societăți comerciale e acuzat de dare de mită în formă continuată și complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (cinci acte materiale), iar un alt administrator de firmă de dare de mită în formă continuată.

Acuzațiile aduse de DNA șefilor din Termoficare Brașov

Procurorii susțin că, în perioada iunie – noiembrie 2022, Ionuț Mircea Marin, în înțelegere Gheorghe Corboș, ar fi dispus și coordonat derularea formală a mai multor proceduri de achiziție directă publicate în SEAP, prin care ar fi favorizat câștigarea mai multor contracte de lucrări și servicii de către societățile comerciale implicate în cauză.

Procedurile de achiziții publice ar fi urmărit contractarea următoarelor lucrări:
– Lucrări de reparație curente – manoperă și materiale aferente la Obiectiv S.P.L.T.;
– Lucrări revizii centrale termice, puncte termice (CT, PT);
– Lucrări de întreținere terase acoperiș,
– Servicii de mentenanță/reparații instalații electrice;
– Lucrări de hidroizolații și reparații la două puncte centrale termice.

Referitor la atribuirea contractului „Lucrări revizii CT, PT”, Mihaela-Elena Mesaroș, cunoscând înțelegerea frauduloasă dintre Marin, Corboș și administratorul uneia dintre societățile comerciale, i-ar fi ajutat pe aceștia prin redactarea unei adrese în numele societății comerciale ce conținea o ofertă întocmită pentru a fi luată în considerare în procedura de atribuire a contractului respectiv.

DNA spune că, astfel, Marin și Corboș ar fi cauzat bugetului Serviciului Public Local de Termoficare Brașov un prejudiciu de 1.167.038 lei, concomitent cu asigurarea unui folos necuvenit în cuantumul valorii fiecărui contract încheiat pentru societățile menționate la începutul comunicatului.

În aceeași perioadă, Marin și Corboș i-ar fi furnizat administratorului unei societăți comerciale informații confidențiale referitoare la procedurile de achiziție directă ce urmau a se desfășura, în scopul atribuirii nelegale a contractelor către societățile pe care acesta le administra în fapt.

În perioada iunie – noiembrie 2022, Ionuț Mircea Marin ar fi pretins și primit de la reprezentanții unei alte societăți comerciale foloase necuvenite constând în:
– un autoturism marca VW Touareg, evaluat la suma de cel puțin 25.500 euro, ce ar fi fost dat spre folosire de către unul dintre reprezentanții societății comerciale, autoturism care ar fi folosit și în prezent de inculpatul Marin Ionuț Mircea;
– mai multe panouri solare/fotovoltaice pentru a fi montate la locuința acestuia;
– o trotinetă electrică,
– alimentarea autoturismului VW Touareg cu combustibilul necesar parcurgerii rutei Brașov – Istanbul și retur;
– transportarea gratuită a mai multor obiecte voluminoase cu un autovehicul al societății comerciale;

Toate acestea ar fi fost pretinse și primite de Marin în legătură cu derularea unui contract încheiat între S.P.L.T. Brașov și respectiva societate comercială, al cărui termen a fost prelungit la începutul anului 2023 până în data de 30.04.2023 și a cărui valoare a fost stabilită la suma de 7.899.159,66 lei.

În perioada iunie – decembrie 2022, Marin ar fi pretins și primit de la administratorul unei societăți comerciale un autoturism marca Dodge RAM (aflat în proprietatea acesteia), evaluat la suma de 48.500 euro, precum și plata prin intermediul aceleiași societăți comerciale, în data de 02.12.2022, a unor bunuri achiziționate prin licitație de către inculpat de la o societate comercială din orașul Stuttgart, Germania, pentru câștigarea și desfășurarea în bune condiții a contractelor de lucrări enumerate anterior, mai susține DNA.

Pe 1 iulie anul trecut, Marin i-ar fi promis unei persoane că va interveni pe lângă președintele clubului de fotbal FC Brașov pentru a-l primi în echipa clubului pe fiul acestuia, solicitându-i în contrapartidă ca acesta să intervină pe lângă un funcționar vamal din cadrul Direcției Regionale Vamale Brașov, asupra căruia pretindea că are influență, pentru ca acest funcționar să urgenteze eliberarea codului EORI (numărul de înregistrare și identificare a operatorilor economici), necesar pentru primirea de către Marin Ionuț Mircea a unui colet expediat din Statele Unite ale Americii.